Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 (2-5493/2020;) ~ М-4422/2020 от 19.10.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006035-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 по иску Рассказова А.В. к администрации г.о. Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "УК "Коммунсервис", ООО "Кедр-1"о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерева,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов А.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "УК "Коммунсервис", ООО "Кедр-1"о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерев.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.08.2020 в г. Самара вдоль дороги напротив дома <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Рассказову А.В., упала часть дерева. По данному факту Рассказов А.В. обратился в полицию с заявлением. 06.08.2020 постановлением УУП ОП № У МВД России по г. Самара в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец обратился в независимую экспертную организацию для проведения независимой оценки указанного автомобиля. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 129175,8 руб., за услуги эксперта истец оплатил 10000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Рассказов А.В. просил (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 129175,80 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Рассказов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Погосян Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя просил не рассматривать.

Представитель ответчика ООО "Кедр-1" по доверенности Сазонова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики - администрация г.о. Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "УК "Коммунсервис", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.03г. № 170, установлено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденных Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 № 444, весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов - на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны:

- соблюдать требования градостроительных регламентов, а также договоров землепользования, устанавливающих порядок содержания и учета зеленых насаждений;

- осуществлять мероприятия по предотвращению уничтожения и повреждения зеленых насаждений, защите зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов;

- охранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с требованиями настоящих Правил и инструкциями, определяющими технологию работ, а также в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15 декабря 1999 года N 153, СП 82.13330.2016 "Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75";

- обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями;

- сохранять окружающую среду;

- доводить до сведения уполномоченных органов по защите растений обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними;

- выполнять удаление сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Судом установлено, что 04.08.2020 в г. Самара вдоль дороги напротив дома <адрес> на автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Рассказову А.В., упала ветка дерева, в результате чего указанному автомобилю причинены повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, постановлением УУП ОП № У МВД России по г. Самара в возбуждении уголовного дела от 06.08.2020, фотокопиями, а также показаниями свидетеля И., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в ПП № ОП № сотрудником полиции, 04.08.2020 оформлял протокол осмотра места происшествия, напротив дома <адрес> стоял автомобиль, который был поврежден от падения на него ветки дерева - на капоте была вмятина, задняя фара треснула, автомобиль находился вдоль дороги, с огражденной стороны тротуара.

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, поскольку его показания не противоречат материалам КУСП № и другим материалам дела, какой-либо заинтересованности в исходе данного дела он не имеет, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 108290,80 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 20885 руб., за услуги эксперта истец оплатил 10000 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.09.2020.

30.06.2020 между департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, действующим от имени муниципального образования в целях обеспечения нужд г.о. Самара, и ООО "Кедр-1" заключен муниципальный контракт, предметом которого явилось выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории Кировского внутригородского района г.о. Самара. Автомобильная дорога по <адрес> включена в перечень дорог, содержащихся ООО "Кедр-1№ на основании куказанного контракта.

Приложение к заданию "Ведомости объемов работ" содержит перечень работ, подлежащих исполнению ООО "Кедр-1". Заданием предусмотрены работы по валке сухих и аварийных деревьев, санитарная обрезка деревьев, комплексная обрезка деревьев и т.д.

В соответствии с п. 1.2 муниципального контракта работы подрядчиком должны выполняться в соответствии с технологическим комплексом (приложение №), представляющим собой требования к технологическому комплексу работ, выполняемых многократно в соответствии с погодными условиями и целью, обозначенной в п. 1.1 контракта, а также заданием (приложением №) и нормативно-техническими документами, указанными в контракте и приложениях к нему.

Согласно Технологии подрядчик обязан производить спил сухих, аварийных деревьев, обрезку ветвей в кронах и их вывоз.

Подрядчик самостоятельно выявляет аварийные и сухостойные деревья, получает разрешение на снос в порядке, определенном муниципальными правовыми актами г.о. Самара.

Санитарная обрезка должна производиться в течение всего вегетационного периода.

Согласно п. 6.17 муниципального контракта ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам в результате ненадлежащего содержания обслуживаемых подрядчиком автомобильных дорог и сооружений на них, в пределах обязательств по настоящему контракту, возлагается на подрядчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Кедр-1", поскольку дерево, с которого упала ветка на автомобиль истца, произрастает на территории, относящейся к элементам обустройства дороги, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, возложенных муниципальным контрактом от 30.06.2020, по валке, обрезке деревьев вдоль <адрес> суду не представлено.

При подаче иска Рассказов А.В. уплатил госпошлину в размере 3984 руб.

Поскольку цена иска составляет 129175,8 руб., соответственно размер госпошлины составит 3783,51 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ООО "Кедр-1" в пользу истца следует взыскать материальный ущерб, причиненный падением ветки дерева на автомобиль истца, в размере 108290,80 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20885руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3783,51 руб.

В удовлетворении исковых требований Рассказова А.В. к администрации г.о. Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "УК "Коммунсервис" о возмещении ущерба следует отказать, поскольку данные организации являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказова А.В. к администрации г.о. Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "УК "Коммунсервис", ООО "Кедр-1"о возмещении материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Кедр-1" в пользу Рассказова А.В. материальный ущерб, причиненный падением ветки дерева на автомобиль Лада Веста, г.р.з. А567МС763, в размере 108290,80 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 20885 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3783,51 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2021