Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2012 ~ М-1158/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1713/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Рукасова А.В.,

истца Антиповой И.Ю.,

адвоката Садчикова С.А., действующего в интересах истца на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверения адвоката (№),

адвоката Баскакова А.А., действующего в интересах ответчика на основании ордера (№) и удостоверения адвоката (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антиповой И. Ю. к Антипову П. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова И.Ю. обратилась в суд с иском к Антипову П.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец указала, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой, помимо нее, зарегистрированы также: муж – (ФИО1), дочь – (ФИО2) и сын – Антипов П.С. С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик вывез свои вещи из квартиры истца, в настоящее время проживает у своей знакомой, адрес которой ей неизвестен. Добровольно сняться с регистрационного учета Антипов П.С. не желает, однако в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг он не участвует, чем нарушает права истца (л.д. 5, 6).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен (Госорган1) по <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании истец дополнила исковые требования, просила обязать (Госорган1) по <адрес> снять Антипова П.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Антипова И.Ю. и ее адвокат по ордеру Садчиков С.А. (л.д. 28) исковые требования поддержали в полном объеме. Антипова И.Ю. пояснила, что ответчик перестал быть членом ее семьи, добровольно покинул место жительства, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

Ответчик, Антипов П.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Адвокат ответчика Баскаков А.А., действующий по ордеру (л.д. 42), против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в деле не представлено доказательств того, что истец самостоятельно оплачивает жилье, не выяснено мнение ответчика по поводу заявленных требований. Факт прекращения семейных отношений адвокат не оспаривает.

Третье лицо, отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Прокурор в своем заключении считает необходимым требования истца удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения истца и ее адвоката, адвоката ответчика, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 ЖК РФ за собственником жилого помещения закреплены права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Антипова И.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).

В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы: истец – Антипова И.Ю., ее муж – (ФИО1), дочь – (ФИО2) и сын, ответчик по делу, - Антипов П.С., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-11).

К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственников, нетрудоспособных иждивенцев и, в исключительных случаях, иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и сыном не заключалось. Антипов П.С. добровольно прекратил семейные отношения, уехав по неизвестному адресу в конце (ДД.ММ.ГГГГ). После этого ответчик в квартире не появлялся, семье о нем ничего не известно.

Данные пояснения подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями (ФИО3) и (ФИО1)

Свидетель (ФИО3), сосед истца, показал, что семью Антиповых он знает, иногда приходит к ним в квартиру. Сына Антиповой И.Ю. он не видел уже давно, где-то с (ДД.ММ.ГГГГ) года. В квартире в настоящее время проживает истец, ее муж, дочь и бабушка. Вещей Антипова П.С. в квартире истца нет. В начале (ДД.ММ.ГГГГ) года свидетель поинтересовался у истца, где ее сын, на что ему ответили, что он уже давно с ними не живет.

Свидетель (ФИО1), муж истца и отец ответчика, в судебном заседании показал, что Антипов П.С. выехал из квартиры со своими вещами осенью-зимой 2009 года, так как захотел самостоятельной жизни. В течение полугода после его ухода, семья созванивалась с ним по телефону, после чего все контакты прекратились. Каких-либо конфликтов с сыном у них не было, никто его не выгонял. В настоящее время место его жительства свидетелю неизвестно, знает, что сын проживает с какой-то женщиной.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет, так как (ФИО1) является родственником сторон, а (ФИО3), сосед семьи, уже около 5-6 лет общается с Антиповыми. Кроме того свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела у них нет.

Возражения адвоката ответчика относительно того, что в деле нет доказательств самостоятельной оплаты истцом жилья, суд находит несостоятельными, так как в материалах дела имеются квитанции об оплате Антиповой И.Ю. жилья и коммунальных услуг (л.д. 44-47). Возражения адвоката по поводу невозможности выяснения мнения самого ответчика судом во внимание не принимается, в связи с тем, что адвокат Баскаков А.А. был назначен определением суда именно, в связи с тем, что место жительства ответчика суду и сторонам неизвестно (л.д. 38 а).

При указанных обстоятельствах, а также отсутствии возражений адвоката ответчика по поводу факта прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, поскольку между ними прекращены личные неимущественные и имущественные правоотношения.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антиповой И. Ю. удовлетворить.

Прекратить право пользования Антипова П. С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Антипова П. С. с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Попова Н.Н.