Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2014 ~ М-707/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-750/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 991 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В качестве третьего лица судом к участию в деле были привлечены администрация МО МР «<адрес>» и администрация МО ГП «<адрес>»

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 данные исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что ФИО6 с 1943г. принадлежал земельный участок площадью 0,25га. по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 наследство приняли его дети, в том числе, ФИО7, ФИО8 После смерти последней наследство приняла ФИО2 ФИО7 завещал принадлежавшее ему имущество ФИО1 ФИО7 проживал в этом доме и пользовался приусадебным участком площадью 991 кв. м, уплачивал налог на данный земельный участок. ФИО2 оформила свое право на земельный участок площадью 1400 кв.м. Свободными остались 590кв.м. Постановлением Администрации МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. была утверждена схема расположения спорного земельного участка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации МО МР «<адрес>» спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 в аренду. В связи со смертью ФИО7 далее документы оформлены не были. Однако, унаследовав часть домовладения, при отсутствии земельного участка, ФИО1 лишается возможности полноценно использовать принадлежавшую ей часть домовладения, так как ей негде будет вести личное подсобное хозяйство. Считают, что ФИО1 должен принадлежать земельный участок площадью 590 кв.м., а также земельный участок при доме площадью 401 кв. м, который ФИО2 незаконно оформила в свою собственность, в порядке наследования, так как данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО6 с 1943 г., а затем, ФИО7, наследницей которого является ФИО1 ФИО7 пользовался спорным земельным участком, уплачивал за него земельный налог. Просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 991 кв. м. адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и указала, что земельный участок ФИО6 в собственность не предоставлялся, в связи с чем, унаследован быть не может. ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками и много лет земельным участком при доме не пользовался. Она оформляла документы для предоставления земельного участка площадью 590кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в аренду ФИО7 с целью дальнейшего оформления сделки с ней в отношении данного земельного участка. Фактически спорным земельным участком ФИО7 не пользовался с 2001г. Данный земельный участок входит в единое землепользование с принадлежащим ей земельным участком площадью 1400кв.м. Так как ФИО7 умер до момента оформления прав на данный земельный участок, считает, что данный земельный участок также может быть предоставлен ей, о чем она просила, подав заявление в Администрацию МО МР «<адрес>». Так как поступило также заявление от ФИО1 на спорный земельный участок, он должен быть выставлен на аукцион. Земельный участок площадью 401 кв. м., являющийся предметом иска, является частью ее земельного участка площадью 1400 кв. м. Законность выделения ей данного земельного участка проверялась ранее Боровским районным судом, о чем имеется вступившее в законную силу решение. В связи с чем, в иске ФИО1 просили отказать.

Представители третьих лиц - Администрации МО МР «<адрес>», администрации МО ГП «<адрес>» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно отзыву представителя Администрации МО МР «<адрес>», в иске просит отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Администрацию МО МР «<адрес>» с заявлением о представлении ему в (собственность) аренду земельного участка площадью 590кв.м., расположенного в <адрес> л.д. 30

Постановлением Администрации МО муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № была утверждена схема расположения земельного участка ФИО7 по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 590кв.м. л.д.15

Постановлением Администрации МО муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № указанный земельный участок площадью 590 кв.м. был предоставлен ФИО7 в аренду сроком на 4года 11месяцев. л.д. 35.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., свою часть домовладения и земельного участка при нем, находящихся по адресу: <адрес> ФИО7 завещал ФИО1 л.д. 9

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО7 на имущество последнего, в порядке наследования по завещанию, приняла ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на часть жилого дома по адресу: <адрес> пом.1 (л.д. 10).

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, предметом ее иска является, в том числе, земельный участок, прилегающий к дому площадью 401 кв. м, который ФИО2 незаконно оформила в свою собственность.

Согласно свидетельства о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1400 кв. м. по адресу: <адрес> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГП «<адрес>» л.д. 55

Из решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу, на л.д. 24-26 следует, что законность Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГП «<адрес>» судом проверялась, в удовлетворении исковых требований наследодателя ФИО7 о признании данного Постановления недействительным отказано.

Представленные истцом доказательства – квитанции об уплате земельного налога на спорный земельный участок площадью 991 кв. м по адресу: <адрес> исследовались судом при рассмотрении вышеуказанного иска и им дана оценка.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу, на л.д. 53-54 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», ФИО2 о признании права аренды на земельный участок площадью 590 кв. м по адресу: <адрес> порядке наследования, понуждении к заключению договора аренды и его регистрации, отказано.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на неприкосновенности собственности.

Согласно ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств того, что наследодателю ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 991 кв. м по адресу: <адрес>, либо был ему предоставлен в установленном законом порядке, стороной истца не представлено.

Уплата земельного налога на земельный участок площадью 991 кв. м(л.д. 12-13, 46) основанием для возникновения права собственности на землю не является.

Земельный участок является недвижимым имуществом, согласно ст.130 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что у ФИО7 не возникло вещных прав на спорный земельный участок, а потому, земельный участок площадью 991 кв.м., расположенный в <адрес> не может быть включен в наследственную массу.

А потому, исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО1 должен принадлежать земельный участок площадью 991 кв.м. в порядке наследования, так как данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО6 с 1943г., а затем, ФИО7, наследником которого является ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что право собственности на земельный участок ФИО7 в порядке наследования после смерти родителей не оформлялось.

Также доводы истца и его представителя о том, что ФИО1 лишается возможности полноценно использовать принадлежавшую ей часть домовладения, негде будет вести личное подсобное хозяйство, суд не принимает во внимание, поскольку из объяснения сторон следует, что ФИО1 обращалась от своего имени о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 590 кв. м. В связи с чем, в силу действующего законодательства, права на спорный земельный участок могут быть реализованы истцом в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: