Постановление по делу № 5-203/2018 от 14.11.2018

Дело № 5-203 за 2018 год

УИД № 33RS0013-01-2018-000796-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                                                    г. Меленки

      Судья Меленковского районного суда Владимирской области         Кострюков Д.В.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шишова Дмитрия Павловича,

                                           установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Меленковский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шишова Дмитрия Павловича.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п.1 ст.29.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования фактически только с целью проведения химико-токсилогического исследования биологической среды.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, и само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось, а санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с лишением управления транспортным средством, поэтому рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к компетенции мирового судьи.

     На основании изложенного, учитывая, что рассмотрение настоящего административного материала не отнесено к компетенции судьи районного суда, прихожу к выводу о направлении его по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном                     ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шишова Дмитрия Павловича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Судья:                                       Д.В. Кострюков.