Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2020 от 31.08.2020

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2020 года

                             Дело № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года     г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

Старышева Игоря Васильевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01 июня 2020 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району в отношении Старышева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 09 мая 2020 года в 10 час.27 мин. Старышев И.В. при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 02.10.2018 на 353 км.а/д А-121 «Сортавала» управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. № 10.

В судебном заседании Старышев И.В.. c протоколом об административном правонарушении согласен, факт совершенного правонарушения не оспаривал.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Старышева И.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.5 ст.67.1 вышеуказанного закона в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 09 мая 2020 года в 10 час.27 мин. Старышев И.В. при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 02.10.2018 на 353 км. а/д А-121 «Сортавала» управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. № 10.

Таким образом, Старышев И.В., зная о том, что он является должником по исполнительному производству №, нарушил действующее в отношении него временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ

Вина Старышева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела. В частности: протоколом об административном правонарушении 10 КР № 152474, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 02.10.2018, предупреждением к исполнительному производству № №.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения Старышева И.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Старышева Игоря Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городского суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья И.М.Прокофьева