Решение по делу № 12-438/2016 от 08.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 27 июня 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении <данные изъяты>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией осуществляющей деятельность на территории <адрес> в <данные изъяты> <адрес>.

Постановлением, вынесенным Административной комиссией осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗО.

Заявитель, просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием вины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав предоставленные Административной комиссией осуществляющей деятельность на территории <адрес> подлинные материалы административного производства в отношении <данные изъяты>», выслушав мнение заявителя, и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 27.05.2010г. №-ЗО;

фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ

актом приемки восстановленного благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы постановления о совершении <данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 27.05.2010г. №-ЗО полностью нашли свое подтверждение.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным. В нем в полном объеме получили надлежащую правовую оценку доводы заявителя, которые были обоснованно отвергнуты, как не состоятельные.

Выводы Административной комиссией осуществляющей деятельность на территории <адрес> о наличии в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения являются правильными.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии осуществляющей деятельность на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, <адрес>, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     И.А. Шершикова