Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-104/2021 от 25.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-104/2021

№ 01-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова Андрея Сергеевича на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2020 года о возвращении жалобы на вступившее в законную силу постановление от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баженова Андрея Сергеевича,

(судья районного суда Толубаева Л.В.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением должностного лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области № 033111 от 17 апреля 2019 года Баженов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Баженов А.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления от 17 апреля 2019 года, прекращении производства по делу (л.д.1-2). Одновременно с жалобой Баженовым А.С. в районный суд подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (л.д.3).

Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2020 года жалоба Баженова А.С. на постановление от 17 апреля 2019 года возращена, заявителю разъяснено право на обжалование вступившего в законную силу постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции (л.д.16).

В жалобе Баженов А.С. просит отменить определение судьи районного суда от 18 декабря 2020 года, как необоснованное, принять жалобу к рассмотрению по существу.

В судебном заседании Баженов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Баженова А.С., прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области № 033111 от 17 апреля 2019 года Баженов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу Баженова А.С. на постановление должностного лица от 17 апреля 2019 года, судья районного суда пришел к выводу, что Баженовым А.С. обжалуется вступившее в законную силу постановление и потому оно подлежит обжалованию в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что вместе с жалобой на постановление должностного лица от 17 апреля 2019 года Баженовым А.С. в районный суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления (л.д.3).

Однако судьей районного суда в нарушение требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Баженова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области № 033111 от 17 апреля 2019 года не рассмотрено, что свидетельствует о нарушении положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном и объективном рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2020 года о возвращении жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области на стадию принятия жалобы Баженова А.С. на постановление должностного лица к производству суда для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баженова Андрея Сергеевича отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области на стадию принятия к производству жалобы Баженова Андрея Сергеевича на постановление должностного лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области № 033111 от 17 апреля 2019 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судья областного суда И.В. Кобзева