Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1438/2022 (2-10951/2021;) ~ М-11077/2021 от 14.12.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-019225-05

Дело № 2-1438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              02 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2022 по исковому заявлению Закамалдиной Лилии Васильевны к Максимовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении убытков,

установил:

    Закамалдина Л.В. обратилась в суд с иском к Максимовой Н.Н. о взыскании ущерба в размере 30 154 руб. 50 коп, штрафа по договору от 07.07.2019 в размере 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 816 руб. 56 коп., неполученных доходов в размере 46 800 руб. с момента постановки транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 863 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет №, с пробегом № км. Арендная плата по договору составляла 1 300 руб. в день. 07.07.2019 автомобиль был передан ответчику по акту приема- передачи транспортного средства. 09.07.2019 на основании акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля. На момент возврата автомобиля на транспортном средстве были обнаружены повреждения, а именно поврежден задний бампер, отсутствует крепление противотуманной фары. В нарушение пункта 3.2 договора арендатор отказался возместить нанесенный ущерб в полном объеме, следовательно, арендодатель был вынужден произвести ремонт за свой счет. Согласно акту выполненных работ от 25.08.2019 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.08.2019 общая стоимость ремонтных работ составила 30 154 руб. 50 коп. Неполученные доходы арендодателем составили 46 800 руб. с момента постановки транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с 20.07.2019 по 25.08.2019) (1300 руб./сутки* 36 дней = 46 800 руб.). В соответствии с пунктом 4.7 договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8 000 руб. (за повреждение ЛКП одного элемента автомобиля). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору аренды составил 3 816 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок 1 день с возможностью пролонгации договора исходя из стоимости арендной платы – 1 300 руб. в день

07.07.2019 автомобиль был передан ответчику по акту приема- передачи транспортного средства.

По акту от 09.07.2019 автомобиль возвращен с повреждениями, а именно поврежден задний бампер, отсутствует крепление противотуманной фары.

Истец 20.07.2019 обратился в станцию техобслуживания ООО УК «Альянс» для ремонта автомобиля.

Согласно акту выполненных работ от 25.08.2019 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.08.2019 общая стоимость ремонтных работ составила 30 154 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что с Максимовой Н.Н. в пользу Закамалдина Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 30 154 руб. 50 коп. в счет стоимости ремонта автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.7 договора арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 8 000 руб. за повреждение ЛКП одного элемента автомобиля.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с Максимовой Н.Н. в пользу Закамалдина Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере3 816 руб. 56 коп. Ответчиком данный расчет не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

За период с 20.07.2019 по 25.08.2019 ввиду необходимости проведения ремонта транспортного средства, поврежденного по вине ответчика, истец не получил доход в сумме 46 800 руб. с момента постановки транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (1300 руб./сутки* 36 дней = 46 800 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 46 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 863 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закамалдиной Лилии Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Натальи Николаевны в пользу Закамалдиной Лилии Васильевны ущерб в размере 30 154 руб. 50 коп, штраф по договору от 07.07.2019 в размере 8 000 руб., процены за пользование чужими денежными средствами в размере 3 816 руб. 56 коп., упущенную выгоду в размере 46 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев