Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2017 (2-2385/2016;) ~ М-2389/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-93/2017 по иску Климовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Климова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» с требованием признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Климовой Е.В. и ООО «ХКФ Банк».

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, его представитель для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, его представитель вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, просил дело рассмотреть без его участия в случае неявки в судебное заседание представителя банка, по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица ООО «СЕ Ренессанс Жизнь» в суд не явился, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца, его представителя в суд являются неуважительными, принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-93/2017 по иску Климовой Е. В. к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитного договора недействительным, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников