Постановление по делу № 1-126/2018 от 20.02.2018

Дело <...>г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Прокопьевск                                                           «06» марта 2018 год

    Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Сафиуллиной С.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора                      г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

    подсудимой Кузнецовой М.А.,

    защитника подсудимого адвоката Юшкова М.А., представившего ордер и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой М. А., <.ОБЕЗЛИЧЕНО..> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимая Кузнецова М.А. находясь в доме по адресу                            <...> г. Прокопьевска, принадлежащем <ФИО...> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений из шкафа в спальне указанного дома, умышленно, тайно похитила <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий <ФИО...> Причинив <ФИО...>. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, Кузнецова М.А. с похищенным с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО...>. в судебное заседание поступило ходатайство о том, что не желает привлекать Кузнецову М.А. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред возмещен – принесены извинения, претензий к Кузнецовой М.А. она не имеет, о чем в материалы дела представлено заявление.

В судебном заседании Кузнецова М.А. вину в совершенном преступлении признала полностью. Пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла потерпевшей свои извинения, тем самым загладив вред.

Заявленное потерпевшей ходатайство защитник Юшков М.А. просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Подсудимая Кузнецова М.А. согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим для неё основаниям в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кузнецова М.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, полностью заглажен причиненный преступлением вред, <ФИО...> не желает привлекать Кузнецову М.А. к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимой, так и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кузнецову М. А. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Кузнецовой М. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественным доказательством по делу:

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                       Судья:                                                      Н.А.Попова