Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2017 (2-1086/2016;) ~ М-1142/2016 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Североуральск 14 февраля 2017 года

    Североуральский городской суд свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Лукиной Л.И.,

представителя истца ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Лукиной Н.Ю. – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л. И. к Лукиной Н. Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд свердловской области поступило исковое заявление Лукиной Л.И. к Лукиной Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

В судебном заседании истец Лукина Л.И. суду пояснила, что никакого заявления она в суд не подавала, никого об этом не просила и никому не поручала. Доверенность дочери – ФИО5 она не оформляла.

Не отрицает, что подписала какой-то документ по просьбе дочери ФИО5, но что за документ, не знает.

Никакой договор она в судебном порядке оспаривать не собиралась и не будет.

Представитель истца Лукиной Л.И. – ФИО5, представившая в подтверждение своих полномочий доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что действительно заявление об оспаривании договора купли-продажи квартиры подготовила она при помощи адвоката, истец Лукина Л.И. её об этом не просила, но заявление подписала.

Заявление с приложенными к нему документами подала в суд она (ФИО5), направив его по почте.

Доверенность от истца Лукиной Л.И. она (ФИО5) также составила сама, дала её подписать Лукиной Л.И. и заверила подпись в управляющей компании по месту жительства, при этом сама Лукина Л.И. в управляющую компанию не ходила. Она (ФИО5) отнесла туда текст доверенности, подписанный Лукиной Л.И., и в отсутствие Лукиной Л.И. доверенность была удостоверена.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 первой части ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В данном случае судом установлено, что настоящее исковое заявление составлено и подано ФИО5 в интересах Лукиной Л.И., при этом ФИО5 такое право действующим законодательством не предоставлено.

Не вытекает данное право и из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ФИО5, оформленной ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░