Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2018 (2-2163/2017;) от 06.12.2017

№ 2-147/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего Корнеевой Т.С.

    при секретаре Семычевой М.Н.,

с участием представителя истца Гетало С.А., действующего на основании доверенности от 22.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Павлова В.В. к Мустакимовой О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Павлов В.В. обратился в суд с иском к Мустакимовой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, а также судебных расходов. В обоснование указал, что 16.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы займа (72% годовых). Срок возврата основного долга определен до 16.08.2015. В указанный срок ответчик денежные средства и проценты не возвратила. Уточнив ранее заявления требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 300000 руб., проценты в размере 612000 руб. за период с 16.03.2015 по 16.01.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец Павлов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца Гетало С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенном.

Ответчик Мустакимова О.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, указав, что болеет, вместе с тем об отложении дела не ходатайствовала, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставила. Ранее по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено для подготовки к рассмотрению дела, вместе с тем ответчик вновь не явилась, возражений по иску не предоставила, представителя в судебное заседание не направила, данные действия противоречат положениям ст.ст.35, 167 ГПМК Российской Федерации, ст.10 ГК Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2017 между Павловым В.В. и Мустакимовой О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 16.08.2015 с ежемесячной уплатой процентов в размере 6 % от суммы займа в месяц (72% годовых), что подтверждается договором займа от 16.03.2015 и распиской 16.03.2015, подписанных сторонами.

Согласно ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной договоре и расписке от 16.03.2015 (ст. 431 ГК Российской Федерации), следует, что указанная в ней денежная сумма получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным. В соответствии с условиями договора займа от 16.03.2015, согласно расписке, Мустакимова О.А. получила от Павлова В.В. 300000 руб., что стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации не оспорено.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В установленный договором срок ответчик Мустакимова О.А. сумму займа не вернула, доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представила.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств ответчиком на момент предъявления иска находилась на руках у истца, следовательно, заемное обязательство ответчиком не исполнено, что стороной истца в судебном заседании не оспорено.

Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения, принимая во внимание положения приведенного действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300000 руб.

Пункт 1 ст. 809 ГК Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от 16.03.2015 Мустакимова О.А. обязана ежемесячно оплатить проценты в размере 6 % от суммы основного долга.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование суммой займом за период с 16.03.2015 по 16.01.2018 составляет 612000 руб.

Расчет указанных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, проверен судом и признан верным, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 16.03.2015 по 16.01.2018 в размере 612000 руб.

Доказательства возврата суммы долга, процентов либо изменения сторонами срока возврата займа, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб, что подтверждается чеком-ордером от 30.08.2017. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая увеличение истцом исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6120 руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Павлова В.В. к Мустакимовой О.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мустакимовой О.А. в пользу Павлова В.В. сумму долга по договору займа от 16.03.2015 в размере 300000 руб., проценты за пользование займом с 16.03.2015 по 16.01.2018 в размере 612000 руб.

Взыскать с Мустакимовой О.А. в пользу Павлова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Взыскать с Мустакимовой О.А. в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6120 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.