Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2015 ~ М-770/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 г. судья Советского районного суда г. Самара Сергеева Н.В., рассмотрев исковое заявление Харитоновой Е.Г., Харитонова А.В., Лазаревой А.В., Харитоновой Т.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении ? доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Харитоновой Е.Г. Харитонова А.В., Лазаревой А.В., Харитоновой Т.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении ? доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцы определение об оставлении искового заявления без движения получили, однако до настоящего времени требования определения истцами не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитоновой Е.Г., Харитонова А.В., Лазаревой А.В., Харитоновой Т.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении ? доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Сергеева