Определение по делу № 2-1447/2015 ~ М-1297/2015 от 27.04.2015

№2-1447/2015

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

    14 декабря 2015 года                                             г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Симферопольской муниципальной природоохранной прокуратуры к ФИО1, третьи лица – Симферопольский городской совет Республики Крым, Администрация города Симферополя о признании отсутствующим права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Истец извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать истца надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Ответчик – ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. 222—225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление и.о. прокурора Симферопольской муниципальной природоохранной прокуратуры к ФИО1, третьи лица – Симферопольский городской совет Республики Крым, Администрация города Симферополя о признании отсутствующим права собственности - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                                                               Н.Н. Заболотная