Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-400/2020 от 17.02.2020

                                                                                                 № 1-400/2020

                                                                                                УИД 35RS0010-01-2020-001918-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                6 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимых Анисимова Е.А., Саукова А.Е., Самойлова М.А.,

защитников: адвокатов Шемякина Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2020 года, Буевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июня 2020 года, Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2020 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНИСИМОВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержится под стражей с 21 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

САУКОВА А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

САМОЙЛОВА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                    УСТАНОВИЛ:

Анисимов Е.А., Сауков А.Е. и Самойлов М.А. совершили угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Сауков А.Е. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 20 минут по 02 часа 04 минуты 26 ноября 2019 года Сауков А.Е., Анисимов Е.А. и Самойлов М.А., находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, по предварительному сговору между собой, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, имея умысел на угон автомашины без цели хищения, решили совершить угон припаркованного около дома <адрес> автомобиля марки «Богдан 2111», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 При этом 26 ноября 2019 года около 2 часов 4 минут Сауков А.Е. и Самойлов М.А. подошли к указанному автомобилю, припаркованному около дома <адрес>, где Сауков А.Е. при помощи камня разбил стекло водительской двери данного автомобиля, а Анисимов Е.А., находился рядом с вышеуказанным домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних граждан предупредить об этом Саукова А.Е. и Самойлова М.А. и незамеченными скрыться с места преступления. Затем, Анисимов Е.А., Сауков А.Е. и Самойлов М.А. вернулись в кв<адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля без цели хищения, 26 ноября 2019 года около 02 часов 34 минут Анисимов Е.А., Сауков А.Е. и Самойлов М.А. вновь пришли к <адрес>, где Самойлов М.А. открыл водительскую дверь автомобиля марки «Богдан 2111» регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, а Анисимов Е.А. и Сауков А.Е., при помощи мышечной силы, толкая, привели в движение вышеуказанный автомобиль и, пытаясь его завести, оттолкали автомобиль на расстояние около 10 метров в направлении <адрес>, где сработала блокировка руля, и автомобиль остановился, после чего Анисимов Е.А., Сауков А.Е. и Самойлов М.А. покинули место совершения преступления.

Кроме того, 26 ноября 2019 года около 03 часов 45 минут, Сауков А.Е., будучи в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, где при помощи камня разбил стекло водительской двери указанного автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего, попытался сорвать противоугонную блокировку руля для совершения на нем поездки по улицам <адрес>. Однако, Сауков А.Е. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как не разблокировал руль вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый Анисимов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний Анисимова Е.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года с Самойловым М.А. и ФИО3 находился в гостях у Саукова А.Е., распивали спиртное. Сауков А.Е. предложил угнать автомобиль «ВАЗ-2111», стоявший около дома <адрес>, чтобы покататься на нем, он с Самойловым М.А. согласились на предложение. 26 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут он с Сауковым А.Е. и Самойловым М.А. вышли на улицу. Сауков А.Е. и Самойлов М.А. пошли к указанному выше автомобилю, где Сауков А.Е. камнем разбил стекло водительской двери, он остался на углу дома по <адрес>, наблюдал за обстановкой. Затем вернулись в квартиру, через полчаса снова вышли на улицу, подошли к вышеуказанному автомобилю, Самойлов М.А. сел на водительское сиденье, он с Сауковым А.Е. стали толкать автомобиль, однако через несколько метров бросили, так как он не заводился, и вернулись обратно в квартиру. (т. 1 л.д. 83-86, 222-224, том 2 л.д. 23-25).

В судебном заседании подсудимый Анисимов Е.А. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Сауков А.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний Саукова А.Е., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ранее проживал с ФИО3, в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года у них в гостях находились Анисимов А.Е. и Самойлов М.А., распивали спиртные напитки. Когда около 1 часа ночи вышли на улицу, предложил угнать автомобиль «ВАЗ-2111», стоявший около дома <адрес>, чтобы покататься на нем, Анисимов А.Е. и Самойлов М.А. согласились с этим. Около 02 часов 26 ноября 2019 года он разбил стекло водительской двери камнем, затем вернулись домой. Спустя некоторое время вернулись с Анисимовым А.Е. и Самойловым М.А. к указанному автомобилю, Самойлов М.А. сел на водительское сиденье, а он с Анисимовым А.Е. начали толкать автомобиль, сработала автоблокировка руля, поэтому автомобиль бросили у соседнего дома и вернулись домой. Около 3 часов 30 минут, находясь дома <адрес>, заметил автомобиль «ВАЗ-2110», который захотел угнать, для чего камнем разбил стекло водительской двери, сел на водительское место и пытался рывком снять блокировку руля. Так как у него это не получилось, вышел из машины и вернулся домой. (т. 1 л.д. 51-54, 75-77 том 2 л.д. 52-54, 61-63).

В судебном заседании подсудимый Сауков А.Е. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Самойлов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний Самойлова М.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года с Анисимовым А.Е. и ФИО3 находился в гостях у Саукова А.Е., распивали спиртное. Сауков А.Е. предложил угнать автомобиль «ВАЗ-2111», припаркованный около дома <адрес>, чтобы покататься на нем, он с Анисимовым Е.А. согласились на предложение. 26 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут он с Сауковым А.Е. и Анисимовым А.Е. вышли на улицу. Он с Сауковым А.Е. пошли к указанному выше автомобилю, где Сауков А.Е. камнем разбил стекло водительской двери, Анисимов А.Е. в это время стоял на углу дома. Затем вернулись в квартиру, через полчаса снова вышли на улицу, подошли к вышеуказанному автомобилю, он сел на водительское сиденье, Анисимов А.Е. с Сауковым А.Е. стали толкать автомобиль, однако сработала блокировка руля и через несколько метров они его бросили, вернулись обратно в квартиру. (т. 1 л.д. 65-68, 88-90, том 2 л.д. 6-8, 91-92).

В судебном заседании подсудимый Самойлов М.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимых Анисимова Е.А., Саукова А.Е. и Самойлова М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, в его собственности находится автомобиль марки «Богдан 2111» государственный регистрационный знак №. 25 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут припарковал автомобиль около дома <адрес>, достал аккумулятор, чтобы подзарядить его. В течение вечера он несколько раз выходил на улицу, автомобиль находился на месте, никаких повреждений на нем не было. На следующий день 26 ноября 2019 года около 06 часов 20 минут вышел из дома и обнаружил, что автомобиля на том месте, где он его оставил, нет. Обнаружил принадлежащий ему автомобиль около дома <адрес>, было разбито стекло водительской двери, над стеклом водительской двери снаружи на корпусе автомашины была вмятина, у передней пассажирской двери были повреждения обшивки около запирающей собачки, сама собачка была сломана. Так как стекло водительской двери было разбито, в машине было множество осколков и камень на водительском сидении. (т. 1 л.д. 163-165),

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым, в ее собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №. 25 ноября 2019 года около 17 часов припарковала автомобиль у дома <адрес>. Когда 26 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут вышла из дома, обнаружила, что автомобиль находится на том же месте, где она его оставила, но разбито стекло водительской двери и рулевое колесо свернуто в сторону водительской двери. В автомобиле были осколки битого стекла и камень. Каких-либо повреждений в замке зажигания, на замках дверей не обнаружила. (т. 1 л.д. 189-191),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по факту угона автомашины марки «Богдан-2111» осуществлял выезд по адресу: <адрес>, изъял запись с камеры видеонаблюдения, в обзоре которой находился вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 148-149),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, в ночь с 25 ноября 2019 года на 26 ноября 2019 года с Сауковым А.Е., Анисимовым Е.А. и Самойловым С.А. распивали спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать, Сауков А.Е., Анисимов Е.А. и Самойлов М.А. продолжали распивать спиртное. Ночью выходил на улицу с собакой, Сауков А.Е., Анисимов Е.А. и Самойлов М.А. также были на улице. Куда они ходили, не знает. Утром они рассказали, что пытались угнать автомобиль. (т. 2 л.д. 1-2),

- заявлением ФИО1 от 26 ноября 2019 года, согласно которому, он просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые пытались совершить угон принадлежащего ему автомобиля марки «Богдан-2111», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 7-12),

- протоколом выемки от 16 января 2020 года, согласно которому, у потерпевшего ФИО1 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомашина марки «Богдан-2111», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 170-172),

- протоколом выемки от 10 января 2020 года, согласно которому, у свидетеля ФИО4 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> за 26 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 151-153),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 января 2020 года, согласно которому, осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомашина марки «Богдан-2111», государственный регистрационный знак №, камень (т. 1 л.д. 175-182),

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2020 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> за 26 ноября 2019 года (т. 2 л.д. 49-51),

- заявлением ФИО2 от 26 ноября 2019 года, согласно которому, она просит привлечь к ответственности лицо, которое повредило принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 101),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 ноября 2019 года, согласно которому, осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 103-111),

- протоколом выемки от 17 января 2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия паспорта транспортного средства №, автомашина марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 195-197),

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2020 года, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия паспорта транспортного средства №, автомашина марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 200-205),

- явкой с повинной Саукова А.Е. от 27 ноября 2019 года, в которой он добровольно признался в том, что 26 ноября 2019 года с Самойловым М.А. и Анисимовым Е.А. совершил угон автомобиля марки «Богдан» на <адрес>, разбив стекло и проникнув в машину, чтобы покататься (том 1 л.д. 40),

- явкой с повинной Самойлова М.А. от 27 ноября 2019 года, в которой он добровольно признался в том, что с Анисимовым Е.А. и Сауковым А.Е. совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-2111» у <адрес>, разбив стекло и проникнув в машину для использования в своих целях (том 1 л.д. 57),

- явкой с повинной Анисимова Е.А. от 27 ноября 2019 года, в которой он добровольно признался в том, что совместно с Самойловым М.А. и Сауковым А.Е. совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-2111» у <адрес>, разбив стекло и проникнув в машину для использования в своих целях (том 1 л.д. 71),

- явкой с повинной Саукова А.Е. от 27 ноября 2019 года, в которой он добровольно признался в том, что 26 ноября 2019 года у <адрес> пытался совершить угон автомобиля «ВАЗ-2110», разбив стекло и проникнув в машину. Однако угон совершить не удалось, так как не получилось сорвать блокируемое устройство на руле (том 1 л.д. 118).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых Анисимова Е.А., Саукова А.Е. и Самойлова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, а также вину подсудимого Саукова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимых Анисимова Е.А., Саукова А.Е. и Самойлова М.А. по эпизоду с автомобилем потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершил угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Анисимов Е.А., Сауков А.Е. и Самойлов М.А. вину в совершении преступления признали полностью. Их показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимых.

О совершении преступления подсудимыми по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют их совместные и согласованные действия, а также предварительная договоренность между собой на совершение преступления.

Действия подсудимого Саукова А.Е. по эпизоду с автомобилем потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сауков А.Е. вину в совершении преступления признали полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого Саукова А.Е., поскольку при попытке угона руль автомобиля заблокировался, управлять автомобилем стало невозможно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Анисимова Е.А., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Саукова А.Е., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Самойлова М.А., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Анисимова Е.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Саукова А.Е. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Самойлова М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Анисимова Е.А., Саукова А.Е. и Самойлова М.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым Анисимову Е.А., Саукову А.Е., Самойлову М.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, при назначении наказания подсудимому Саукову А.Е. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Анисимова Е.А., Саукова А.Е. и Самойлова М.А., данных, характеризующих их личность, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, назначая им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Анисимовым Е.А., Сауковым А.Е. и Самойловым М.А. преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 – ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНИСИМОВА Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Анисимову Е.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать САУКОВА А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить Саукову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Саукову А.Е. считать условным, с испытательным сроком 2 (года) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать САМОЙЛОВА М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Самойлову М.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Анисимова А.Е., Саукова А.Е., Самойлова М.А. обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения в отношении Анисимова А.Е. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анисимову А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Анисимову А.Е. время нахождения под стражей в период с 21 июля 2020 года по 6 августа 2020 года.

Меру пресечения осужденным Саукову А.Е. и Самойлову М.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 183) – хранить в материалах уголовного дела,

- автомашину марки «Богдан-2111», государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 183, 184) – оставить в его распоряжении;

- камень, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 183) – уничтожить,

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 206) – хранить в материалах уголовного дела,

- автомашину марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, (т. 1 л.д. 206, 207) – оставить в ее распоряжении;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> за 26 ноября 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 206) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Анисимов Е.А., Сауков А.Е., Самойлов М.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.А.Тарутина