Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2017 ~ М-467/2017 от 29.05.2017

дело № 2-595/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием представителя ответчика – М.Ж.Б.,

при секретаре: Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.А. к администрации муниципального образования Александровский сельсовет <адрес> о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

К.Т.А. обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском к администрации МО Александровский сельский совет <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В обосновании своих требований указала, что она является наследницей У.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ей матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. 2 Александровка, <адрес>; <данные изъяты> долей земельного массива сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: примерно в 2-х км. по направлению на восток от ориентира почта, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 14,8 га. находящегося на территории бывшего АО имени Куйбышева МО Александровский сельский совет, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXIX ОРБ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №, выданного на имя У.А.И. Однако при жизни У.А.В. надлежащим образом не оформила право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> находящийся на территории бывшего АО имени Куйбышева МО Александровский сельский совет, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Для принятия наследства она обратилась с заявлением к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXIX ОРБ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись №, выданного на имя отца истца У.А.И., в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности на вышеуказанный земельный участок за умершей У.А.В., так как её мать не оформила право на наследство на земельный участок после смерти супруга У.А.И. Просила суд включить в наследственную массу наследодателя У.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории бывшего АО имени Куйбышева МО Александровский сельский совет; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В суд от представителя истца К.Т.А. – Т.С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом на предъявление полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление, в котором он просил производство по иску К.Т.А. прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно: последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска оформлен отдельным письменным заявлением.

В судебном заседании представитель истца М.Ж.Б., действуя на основании доверенности, не возражала против прекращения производства в связи с отказом представителя истца от иска в полном объеме.

Истец К.Т.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Судом представителю истца были разъяснены правила ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно: последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и оформлен отдельным письменным заявлением.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца Т.С.И., действуя на основании доверенности и имея соответствующие полномочия, отказался от иска в полном объеме.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение производства по гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от представителя истца Т.С.И. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску К.Т.А. к администрации муниципального образования Александровский сельсовет <адрес> о включении имущества в состав наследства прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Горбачева