Решение по делу № 2-170/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-170/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 35RS0012-01-2020-000226-11

    30 сентября 2020 года     г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области к Шевяковой Светлане Васильевне, администрации сельского поселения Ростиловское, кадастровому инженеру Опариной Анне Александровне, ООО «Веха» о признании кадастровых работ недействительными, об установлении границ земельного участка

установил:

Истец Управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области обратилось в суд с иском к Шевяковой С.В., администрации сельского поселения Ростиловское, кадастровому инженеру Опариной А.А., ООО «Веха» о признании кадастровых работ недействительными. В обоснование требований указано, что 10.07.1992 между Ростиловской администрацией и Шевяковой С.В. был заключен договор временного пользования землей сельскохозяйственного назначения №... от 10.07.1992 года. Согласно договору Шевяковой С.В. был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью ... кв.м, в том числе занятой пашней ... кв.м, сенокосом ... кв.м, под постройками ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». 26.09.2008 года между Шевяковой С.В. и Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области заключены дополнительные соглашения, которыми отрегулированы определенные пункты Договора аренды, в т.ч. и Арендодатель.

В период с марта 2015 года по декабрь 2016 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, входило в полномочия сельских поселений.

В указанный период в отношении вышеуказанного земельного участка были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения и площади земельного участка, в результате которых уменьшилась площадь, изменилось местоположение (конфигурация) земельного участка, что полностью не соответствует первоначальному местоположению, а именно плану, являющимся приложением к договору аренды.

Кроме того, согласно ранее учетной документации н.п. Заемье МО Ростиловское Грязовецкого района и договора аренды, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет смежных землепользователей, согласование границ с которыми не проводилось.

Со ссылкой на ст.ст.60,64,70 ЗК РФ, ч.10 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.301 ГК РФ заявлено о признании результатов кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., выполненных кадастровым инженером Опариной А.А. и оформленных межевым планом от 09.12.2015г. недействительными.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца в соответствии со ст.35,39 ГПК РФ иск уточнен, дополнительно заявлено об установлении границы земельного участка в соответствии с фактическим использованием в координатах характерных точек, согласно заключению землеустроительной экспертизы:

Номер точки	X, м	Y, м
1	299418.67	3177479.00
2	299413.49	3177467.05
3	299399.98	3177453.45
4	299394.61	3177435.8
5	299394.58	3177429.92
6	299396.54	3177424.17
7	299379.55	3177326.78
8	299437.73	3177312.21
9	299446.85	3177388.21
10	299412.63	3177395.62
11	299416.15	3177420.39
12	299420.77	3177437.64
13	299422.54	3177441.23
14	299426.28	3177451.43
15	299419.42	3177454.11
16	299423.69	3177465.19
17	299427.49	3177463.62
18	299426.51	3177461.27
19	299429.58	3177460.15
20	299434.45	3177473.30
1	299418.67	3177479.00

о взыскании с Шевяковой С.В. и администрации сельского поселения Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района расходов по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области действующая на основании доверенности, Кузьмичева М.В. не явилась, суду заявлено о поддержании уточненного иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик Шевякова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель соответчика администрации сельского поселения Ростиловское в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о признании иска.

Соответчики кадастровый инженер Опарина А.А., представитель ООО «Веха» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявлено о принятии решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.07.1992 между Ростиловской администрацией и Шевяковой С.В. был заключен договор временного пользования землей сельскохозяйственного назначения №... от 10.07.1992 года, исходя из условий которого Шевяковой С.В. предоставлен в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью ... кв.м, в том числе занятой пашней ... кв.м., сенокосом ... кв.м, под постройками ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

В период с марта 2015 года по декабрь 2016 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, входило в полномочия сельских поселений.

    В соответствии с п.2 ст.3.3. Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определена компетенция органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с которой органы местного самоуправления муниципального района вправе распоряжаться земельными участками, расположенными на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

В соответствии с Уставом Грязовецкого муниципального района Вологодской области таким органом на территории Грязовецкого муниципального района является Управление.

26.09.2008, 30.06.2017 года между Шевяковой С.В. и Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области (далее по тексту — Управление) заключены дополнительные соглашения, которыми отрегулированы определенные пункты Договора аренды в т.ч. и Арендодатель.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Вологодской области на дату рассмотрения дела, кадастр недвижимости ЕГРН содержит сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь ... кв.м, местоположение:    .... Сведения о зарегистрированных правах, обременениях в отношении данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям кадастра недвижимости ЕГРН, указанный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учет 12.12.2005 по документу 10.07.1997. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства установлены. Сведения о границах данного земельного участка внесены в ЕГРН по заявлению представителя муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на основании межевого плана от 09.12.2015, подготовленного кадастровым инженером ООО «Веха» Опариной А.А., в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: ....

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав оспариваемого межевого плана следует, что по границам земельного участка находятся земли государственной собственности до разграничения. Согласование границ со смежными землепользователями не проводилось. В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений о границах уточняемого земельного участка, они устанавливались по фактически сложившейся границе, распознаваемой на местности и существующей на протяжении более 15 лет. Земельный участок измерен по фактическому использованию.

В соответствии с положениями статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно положениям статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пунктам 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.2 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как следует из материалов дела, при формировании, заключении договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения №... от 10.07.1992 года с кадастровыми номерами <данные изъяты>, документы, из которых с достоверностью следует информация о местоположении границ рассматриваемых смежных участков при их образовании, не составлялись.

Учитывая изложенное, планы приложение к договору, дополнительным соглашениям по участку в настоящее время с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащие схематичные рисунки с указанием размеров, составленные без проведения землеустроительных работ и применения специальных приборов, не могут быть признаны судом документами, содержащими сведения о местоположении границ рассматриваемых участков.

Декларативная площадь и местоположение границ рассматриваемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющим смежные границы, подлежит уточнению при проведении кадастровых работ.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 13.03.2020г. по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено и проведено ООО «Центр Межевания и кадастра». Среди прочего, к разрешению эксперту предложено установить: соответствуют ли границы, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: ..., находящегося в настоящее время в пользовании у Шевяковой С.В., сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, определявших его границы и площадь при предоставлении данного земельного участка в аренду. В связи с чем и когда произошло изменение (уменьшение) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: ..., с ... кв.м до ... кв.м. Соответствуют ли сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: ..., указанные в межевом плане от 09.12.2015 года, выполненном кадастровым инженером Опариной А.А., правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам на указанный земельный участок и требованиям действующего на момент подготовки межевого плана законодательства, а также фактическому землепользованию с учетом объектов естественного и искусственного происхождения, расположенных на данном земельном участке. Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: ..., по фактическому использованию с указанием на соответствующей схеме существующих строений, сооружений и других объектов искусственного и природного происхождения.

     Согласно заключению эксперта ООО «Центр Межевания и кадастра» имеются несоответствия границ, площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам,

Сведения о местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указанные в межевом плане от 09.12.2015 года, выполненного кадастровым инженером Опариной А.А., частично соответствуют фактическому использованию земельного участка, при этом данные сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в Договоре временного пользования землей сельскохозяйственного назначения №... от 10.07.1992 г., что противоречит требованиям законодательства.

Местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> должно быть установлено в соответствии с Договором временного пользования землей сельскохозяйственного назначения №... от 10.07.1992 г.

Экспертом определен возможный вариант установления границ указанного выше земельного участка с указанием площади и координат характерных точек, исходя из установленного экспертом фактического пользования земельным участком с указанием площади, согласно каталогу координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>

Номер точки	X, м	Y, м
1	299418.67	3177479.00
2	299413.49	3177467.05
3	299399.98	3177453.45
4	299394.61	3177435.8
5	299394.58	3177429.92
6	299396.54	3177424.17
7	299379.55	3177326.78
8	299437.73	3177312.21
9	299446.85	3177388.21
10	299412.63	3177395.62
11	299416.15	3177420.39
12	299420.77	3177437.64
13	299422.54	3177441.23
14	299426.28	3177451.43
15	299419.42	3177454.11
16	299423.69	3177465.19
17	299427.49	3177463.62
18	299426.51	3177461.27
19	299429.58	3177460.15
20	299434.45	3177473.30
1	299418.67	3177479.00

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем его заключение принимается судом в качестве достаточного и достоверного доказательства, основанного на представленных в деле документах.

В соответствии с положениями статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно положениям статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, из представленных суду документов усматривается, что часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не используется и не обрабатывается пользователем Шевяковой С.В., в связи с чем при составлении межевого плана выполненного кадастровым инженером Опариной А.А. и оформленных межевым планом от 09.12.2015г. произошло уменьшение площади и конфигурации указанного земельного участка с ... м.кв. до ... м.кв. без надлежащего согласования в установленном порядке с органом, который уполномочен распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, сведения, отраженные в межевом плане выполненным кадастровым инженером Опариной А.А. от 09.12.2015г. земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>, не могут быть признаны обоснованно достоверными.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, подтвержденные документально, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленного в межевом плане выполненным кадастровым инженером Опариной А.А. 09.12., была неверно определена площадь (существенно уменьшена), конфигурация и соответственно местоположение участка, что привело к несоответствию его фактических и кадастровых границ, и к внесению на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Опариной А.А., в Единый государственный реестр недвижимости неверных сведений об уточненном описании местоположения границ земельного участка.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования администрации Грязовецкого муниципального района о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., установлении границ земельного участка обоснованы по праву, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от 13.03.2020 расходы по проведению экспертизы до принятия решения по делу возложены на Управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области.

Согласно представленным платежным документам Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области оплачены в полном объеме стоимость услуг экспертного учреждения по изготовлению экспертного заключения в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем истца, что исходя из результатов экспертного заключения истец уточнил заявленные требования, основываясь на заключении эксперта, учитывая принятие судом за основу при принятии решения, которым уточненный иск удовлетворен, выполнение оспоренного уточнения границ земельного участка по результатам межевания по заказу Шевяковой С.В., регистрацию полученных изменений земельного участка по заявлению администрации МО Ростиловское, учитывая материальное положение Шевяковой С.В., исходя из принципов разумности, справедливости, пропорциональности несения расходов, полагаю целесообразным установить пропорциональность несения расходов по оплате услуг эксперта следующим образом: возмещению в порядке возврата в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области за счет Шевяковой С.В. подлежит 10000 рублей, за счет администрации сельского поселения Ростиловское - 15 000 рублей, освободив остальных ответчиков от возмещения расходов по делу. В связи с чем, с Шевяковой С.В. в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области подлежат взысканию 10 000 рублей, с администрации сельского поселения Ростиловское в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области подлежат взысканию 15 000 рублей.

    Предварительная оплата судебной экспертизы по гражданскому делу №2-170/2020 Грязовецкого районного суда Вологодской области выполнена Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области платежным поручением №... 27.03.2020 на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области: Получатель: УФК по Вологодской области (Управление Судебного департамента в Вологодской области, л/с 05301114780)

    ИНН/КПП 3525090063/352501001.

    Банк получателя: Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (сокращенное Отделение Вологда)

    БИК банка: 041909001,

    Расчетный счет: 40302810600001000033

    ОКТМО 19701000,

    КБК 0000000000000000000000.

В суд поступило ходатайство (счет) руководителя ООО «Центр межевания и кадастра» об оплате стоимости проведенной экспертизы.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации Управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Денежные средства в порядке предварительной оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу №2-170/2020 Грязовецкого районного суда Вологодской области, внесенные на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области, подлежать перечислению на счет экспертного учреждения ООО «Центр межевания и кадастра».

В доход местного бюджета с Шевяковой С.В., администрации сельского поселения Ростиловское, кадастрового инженера Опариной А.А., ООО «Веха» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300рублей, по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области к Шевяковой Светлане Васильевне, администрации сельского поселения Ростиловское, кадастровому инженеру Опариной Анне Александровне, ООО «Веха» о признании кадастровых работ недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., выполненных кадастровым инженером Опариной А.А. и оформленных межевым планом от 09.12.2015 года.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... в соответствии с фактическим использованием по координатам характерных точек:

Номер точки	X, м	Y, м
1	299418.67	3177479.00
2	299413.49	3177467.05
3	299399.98	3177453.45
4	299394.61	3177435.8
5	299394.58	3177429.92
6	299396.54	3177424.17
7	299379.55	3177326.78
8	299437.73	3177312.21
9	299446.85	3177388.21
10	299412.63	3177395.62
11	299416.15	3177420.39
12	299420.77	3177437.64
13	299422.54	3177441.23
14	299426.28	3177451.43
15	299419.42	3177454.11
16	299423.69	3177465.19
17	299427.49	3177463.62
18	299426.51	3177461.27
19	299429.58	3177460.15
20	299434.45	3177473.30
1	299418.67	3177479.00

Взыскать с Шевяковой Светланы Васильевны в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в порядке возврата расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с администрации сельского поселения Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области в пользу Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в порядке возврата расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шевяковой Светланы Васильевны, администрации сельского поселения Ростиловское, кадастрового инженера Опариной Анны Александровны, ООО «Веха» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить на расчетный счет ООО «Центр Межевания и Кадастра»

ПАО «БАНК СГБ» г. ВологдаБанк получателя	БИК	041909786
ИНН 3525298706       КПП 352501001	Сч. №	301018108000000786
ООО «Центр Межевания и Кадастра»Получатель	Сч. №	40702810700000006925

Денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области в порядке предварительной оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу №2-170/2020 Грязовецкого районного суда Вологодской области платежным поручением № 90 от 27.03.2020 на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года.