Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-2058/2022 от 12.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Бородиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/22 по иску ООО «УК Коммунсервис» к Коннову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Евстафьевой В.С,, просил взыскать с наследников задолженность за ЖКУ в размере 11 062,69 руб. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г., пени в размере 33.19 руб. за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2021 г..

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Евстафьева В.С. умерла 05.06.2015 г., соответственно, заявленная задолженность подлежит взысканию не с наследников Евстафьевой В.С., так как заявлен период после смерти Евстафьевой В.С., а с собственника жилого помещения, которым согласно сведениям нотариуса, является Коннов А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кВ.203, соответственно, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Поскольку сумма задолженности определена истцом в размере в размере 11 062,69 руб. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г., пени в размере 33.19 руб. за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2021 г., дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области по месту регистрации ответчика Коннова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3268/22 по иску ООО «УК Коммунсервис» к Коннову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области (446430 Самарская область, г.Кинель, ул.Фестивальная, д.5а).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова