Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-150/2020;) от 29.01.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                                    17 мая 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                            судьи Фомичева В.М

при секретаре                                                                                                            Савельян Е.С.

с участием:

государственного обвинителя                                                                              Шимохина Р.В.

подсудимого                                                                                                        Крупнова С.С.

защитника                                                                                                адвоката Варданян Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крупнова С.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по               п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержание из заработной платы 10 % в доход государства;

- 3) ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 4) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по                        п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крупнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12-ти часов 52-х минут по 12-ть часов 55-ть минут 24 октября 2019 г. у Крупнова С.С., находившегося в торговом отделе «Надежда», расположенном в торговом центре «Дом Быта» по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск ул. Ленина, дом № 81, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 г. в период времени с 12-ти часов 52-х минут по 12-ть часов              55-ть минут Крупнов С.С., находясь в торговом отделе «Надежда», расположенном в торговом центре «Дом Быта» по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск ул. Ленина, дом № 81, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую косметичку материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере                 9700 рублей, а так же банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая.

После чего Крупнов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Подсудимый Крупнов С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Крупнова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Крупнова С.С. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого Крупнова С.С. от 20 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 24 декабря 2019 г. в 12-ть часов 30-ть минут, находясь в помещении торгового центра «Дом Быта» по адресу: гор. Минусинск ул. Ленина, 81, он увидел, что из отдела нижнего белья вышла женщина, как он понял, это была продавец данного отдела. Он зашел в данный отдел, заглянул за прилавок и увидел, что на полке за прилавком лежит кошелек черного цвета со стразами, данный кошелек он забрал и положил его в карман надетой на нем куртки и вышел из отдела. Находясь на улице, он осмотрел данный кошелек и увидел, что кошельке находились денежные средства в размере 9700 рублей различными купюрами. Так же в нем находилась банковская карта, справка об инвалидности, которые он не рассматривал, а выбросил их в мусорный ящик, где именно не помнит. После чего он уехал в гор. Черногорск Республики Хакасия, где похищенные денежные средства потратил по своему смотрению. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 08 ноября 20219 г. и от 19 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанная потерпевшая является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в сфере розничной торговли. Ее торговая точка находится по адресу: гор. Минусинск, ул. Ленина, дом 81, в помещении торгового центра «Дом быта». 24 октября 2019 г. около 12-ти часов 45-ти минут, она находилась на рабочем месте, при этом у нее в отделе оставались денежные средства в сумме 10900 рублей, из которых денежные средства в сумме 9700 рублей она положила в женскую косметичку черного цвета. Так как в отделе никого не было, она вышла в коридор, стояла рядом с отделом, разговаривала с продавцом из соседнего отдела. Через некоторое время она увидела, как из ее отдела вышел молодой человек. Позже она обнаружила пропажу косметички с деньгами в сумме 9700 рублей, а также с банковской картой, которая для нее ценности не представляет. При просмотре видеозаписи, которая ведется в магазине, она узнала, что именно тот молодой человек, которого она видела у отдела, похитил косметичку с деньгами. В результате хищения денежных средств ей причинен ущерб в сумме 9700 рублей, ущерб для нее значительный. 07 ноября 2019 г. на ул. Октябрьской гор. Минусинска она встретила указанного выше парня и стала требовать от него вернуть деньги. Вместе с тем, парень указал на идущего рядом с ним мужчину, пояснив, что последний является сотрудником полиции, с которым они идут в суд. От сотрудника полиции она узнала, что фамилия парня, похитившего ее деньги – Крупнов С.С., 1999 г.р. (л.д. 17-18; 21-22);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 18 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых потерпевшая Потерпевший №1 является сестрой указанного свидетелем. Ей известно, что 24 октября 2019 г.

какой-то парень похитил у Потерпевший №1 из торгового отдела, расположенного по адресу: гор. Минусинск, ул. Ленина, 81, женскую косметичку, в которой находились денежные средства в размере 9700 рублей. 07 ноября 2019 г. около 16-ти часов они совместно с сестрой проезжали на машине по ул. Октябрьская гор. Минусинска, где около рынка Потерпевший №1 увидела парня и сказала, что это он похитил ее кошелек. Рядом с парнем стоял сотрудник полиции, после чего Потерпевший №1 рассказа последнему о случившемся, и он пояснил Потерпевший №1, чтобы она написала заявление в полицию. Также сотрудник полиции пояснил, что данного парня зовут Крупнов С.С., которого ведут в суд за совершение мелкого хищения (л.д. 25-26);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 14 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанный свидетель работает в должности старшего УППиПДН МО МВД РФ «Минусинский».               05 ноября 2019 г. им был составлен административный протокол на Крупнова С.С. по ст.7.27 КоАП РФ, после чего 07 ноября 2019 г. совместно он совместно с Крупновым С.С. проследовал в мировой суд гор. Минусинска и Минусинского района. Около 16-ти часов указанного дня к ним на улице подошли две женщины, одна из которых схватила Крупнова С.С. и стала требовать от последнего деньги, которые Крупнов С.С. похитил у нее 24 октября 2019 г. Он (Свидетель №2) пояснил данной женщине, чтобы она писала заявление по данному факту, так как же пояснил ей, что данного парня зовут Крупнов С.С. В дальнейшем он отвел Крупнова С.С. к мировому судье, где Крупнову С.С. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, и он был помещен в ИВС МО МВД России «Минусинский» (л.д. 27-28);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 19668 от 08 ноября 2019 г., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 24 октября 2019 г. похитило принадлежащее ей имущество (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – помещение торгового отдела «Потерпевший №1» расположенного на втором этаже торгового центра «Дом Быта» находящегося по адресу: гор. Минусинск ул. Ленина, 81, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, с помещением данной записи на CD-диск (л.д.6-11);

- протокол осмотра предметов от 20 декабря 2019 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием Крупнова С.С. был осмотрен: CD-диск с видеозаписью от 24 октября 2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Дом Быта» по адресу: гор. Минусинск ул. Ленина, 81. При этом на видеозаписи зафиксировано, что 24 октября 2019 г. в 12:52:28 Крупнов С.С. заходит в торговый отдел «Надежда» и выходит оттуда в 12:55:13, держа правую руку в кармане, после чего быстрым шагом спускается на первый этаж и выходит из торгового центра. При этом участвующий в следственном действии Крупнов С.С. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он, поскольку узнает себя по походке и одежде (л.д.29-33);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1406 от             25 декабря 2019 г., согласно которому Крупнов С.С. <данные изъяты> (л.д.39-41).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Крупнова С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения Крупновым С.С. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Объем похищенного имущества и размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, а также имущественного положения указанной потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий Крупнова С.С. указанной потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Таким образом, суд считает, что Крупнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Крупнова С.С., а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Крупнова С.С. не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Крупнов С.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Крупнову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Крупнову С.С. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшей Потерпевший №1 исковых требований, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Крупнова С.С., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания Крупнову С.С. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Крупнова С.С. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Крупнов С.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 74-77).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Крупнову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельства совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого Крупнова С.С., суд приходит к выводу о том, достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от Общества является невозможным, в связи с чем оснований для применения при назначении ему наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Как установлено в судебном заседании Крупнов С.С. на период рассмотрения судом настоящего уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное указанному лицу приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 г.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено Крупновым С.С. до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание указанному лицу подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Крупнову С.С. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от                         25 августа 2020 г., судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении в связи с совершением преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом того, на период судебного заседания Крупнов С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору от 25 августа 2020 г., а также того обстоятельства, что окончательное наказание Крупнову С.С. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Крупнова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Крупнова С.С. под стражу по данному уголовному делу немедленно в зале суда.

Поскольку окончательное наказание Крупнову С.С. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания указанному лицу подлежит зачету время нахождения его под стражей с 14 октября 2019 г. по 16 октября 2019 г. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2019 г.; с 10 апреля 2020 г. по 03 июля 2020 г., а также в период с 25 августа 2020 г. до                15 октября 2020 г. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от                 25 августа 2020 г, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 г. в период с                        15 октября 2020 г. до 17 мая 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимым Крупновым С.С. в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крупнова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 г. назначить Крупнову Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении осужденного Крупнова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Крупнова С.С. под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного Крупнова С.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного Крупнова С.С. под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

По вступлении приговора в законную силу осужденного Крупнова С.С. направить в колонию – поселение под конвоем.

Срок наказания Крупнову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время отбытия Крупновым С.С. наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2020 г. в период с 04 июля 2020 г. по 24 августа 2020 г., а также время отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 г. в период с 15 октября 2020 г. по 16 мая 2021 г. – зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Время содержания Крупнова Сергея Сергеевича под стражей: 1) по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2019 г. - в период с             14 октября 2019 г. по 16 октября 2019 г.; 2) по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2020 г. в период с 10 апреля 2020 г. по 03 июля 2020 г., а также в период с 25 августа 2020 г. до 15 октября 2020 г.; 3) по настоящему приговору в период с 17 мая 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, - в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Крупнова С.С. в пользу Потерпевший №1                 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.