Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 (1-285/2011;) от 08.06.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 мая 2012 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Свеженцевой О.Л.

защитника – адвоката Величкина С.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Борисова А.В.

при секретаре Пашиной Е.Е.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Борисова <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Борисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. принадлежащего потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Борисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут, находясь возле <адрес> на лестнице, расположенной возле указанного дома увидел ФИО5, в руках у которой была женская сумка, стоимостью 520 рублей согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий, деньги в сумме 100 рублей, пластиковаякарта банка «Москвы» на имя ФИО4, материальной ценности не представляющая, пластиковая карта «Росбанка» на имя ФИО5, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство на имя ФИО5 и мобильный телефон марки «NOKIA 2630» имей № стоимостью 690 рублей согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений и осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, действуя открыто, Борисов А.В. резким движением вырвал из рук ФИО5 женскую сумку, стоимостью 520 рублей согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий, деньги 100 рублей, пластиковаякарта банка «Москвы» на имя ФИО4, материальной ценности не представляющая, пластиковая карта «Росбанка» на имя ФИО5, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство на имя ФИО5 и мобильный телефон марки «NOKIA 2630» имей №, стоимостью 690 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей.

Кроме того, Борисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут находился около <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО2, в руках у которой была женская сумочка, стоимостью 960 рублей согласно заключения эксперта № /з от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися внутри нее денежными средствами в сумме 2 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2и пластиковой картой банка «ВТБ24» на имя ФИО2, материальной ценности не представляющей и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Борисов А.В. действуя открыто и осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО2, резким движением вырвал из ее рук женскую сумочку, стоимостью 960 рублей согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися внутри нее денежными средствами в сумме 2 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 и пластиковой картой банка «ВТБ24» на имя ФИО2, материальной ценности не представляющей и проигнорировав требования ФИО2 о возврате принадлежащего ей имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Величкин С.Н. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО2 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свеженцева О.Л. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого Борисова А.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борисов А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут, находясь возле <адрес> на лестнице, расположенной возле указанного дома, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, действуя открыто, вырвал из рук ФИО5 женскую сумку, стоимостью 520 рублей, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий, деньги 100 рублей, пластиковаякарта банка «Москвы» на имя ФИО4, материальной ценности не представляющая, пластиковая карта «Росбанка» на имя ФИО5, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство на имя ФИО5 и мобильный телефон марки «NOKIA 2630» имей №, стоимостью 690 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей.

Суд квалифицирует действия Борисов А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес>, действуя открыто и осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО2, резким движением вырвал из ее рук женскую сумочку, стоимостью 960 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 и пластиковой картой банка «ВТБ24» на имя ФИО2, материальной ценности не представляющей и проигнорировав требования ФИО2 о возврате принадлежащего ей имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей.

Признание своей вины дано Борисовым А.В. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Суд квалифицирует действия Борисова А.В. по обеим эпизодам по ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 7.12.2011 г., поскольку этими изменениями в ст. 161 ч.1 УК РФ снижен нижний размер наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осужденного.

При определении подсудимому Борисову А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисова А.В. судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признаются его явки с повинной (л.д. 21, л.д.115) по двум эпизодам совершения грабежа, в которых он добровольно изложил обстоятельства совершения преступлений, а также его раскаяние в содеянном и наличие у него заболевания в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Борисов А.В. характеризуется по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.210, 218), по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д. 195).

Поскольку Борисов А.В. ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, то рецидива преступлений в его действиях не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее был судим к реальному лишению свободы, однако предыдущее наказание не возымело на него воспитательного воздействия и он вновь совершил инкриминируемые преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Борисова А.В. невозможно без реального отбытия наказания, а поэтому назначает ему наказание по ст. 161 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения Борисову А.В. наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом его личности, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения Борисову А.В. категории преступлений, относящихся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Поскольку инкриминируемые преступления Борисов А.В. совершил до осуждения по приговору Орловского районного суда <адрес>, по которому он был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив ему местом отбытия наказания ИК общего режима.

Суд считает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Борисова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую, паспорт на имя ФИО2 пластиковую карту банка «ВТБ 24» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2- вернуть ФИО2, выписку по лицевому счету «Банка Москвы» на имя ФИО4, выписку по лицевому счету «Росбанка» на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «NOKIA 2630» имей №, гарантийный талон на телефон, сумку женскую, паспорт, страховое свидетельство, кошелек – вернуть ФИО5

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Борисова А.В. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Борисова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 7.12.2011 г.) и назначить ему наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борисову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Борисову А.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Борисовым А.В. по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До вступления приговора в законную силу осужденного Борисова А.В. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую, паспорт на имя ФИО2 пластиковую карту банка «ВТБ 24» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2- вернуть ФИО2, выписку по лицевому счету «Банка Москвы» на имя ФИО4, выписку по лицевому счету «Росбанка» на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «NOKIA 2630» имей №, гарантийный талон на телефон, сумку женскую, паспорт, страховое свидетельство, кошелек – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Борисовым А.В. в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Борисов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 05.05.2012 года был обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 26.06.2012 года.