Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 (1-487/2013;) от 25.12.2013

КОПИЯ

1-487/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 9 января 2014 года

Судья Советского районного суда г.Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А.,

подсудимого Молодых Д.Б.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Люберцевой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Молодых Д.Б., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Молодых Д.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около дома <адрес> в г.Томске Молодых Д.Б. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,67 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками ОУР ОП УМВД России по г.Томску в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 часов до 00.43 часов в помещении сауны «...» <адрес> в г.Томске.

В судебном заседании Молодых Д.Б. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Молодых Д.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, вину признавшего полностью, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Молодых Д.Б. преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который молод, трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░ – a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░ 0,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2013, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.01.2014

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.01.2014

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

1-27/2014 (1-487/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Муковозов Р.А.
Ответчики
Молодых Дмитрий Борисович
Другие
Харченко И.В.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Харжевский А.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
25.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2013Передача материалов дела судье
30.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2014Судебное заседание
14.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2014Дело оформлено
12.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее