Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-508/2016 ~ М-3039/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                        20.06.2016 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое Уваровой Е.В. к ОАО «Самараэнерго», ПАО «СамараЭнерго», ЗАО «Квант» о признании действий незаконными, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО «Самараэнерго», ПАО «СамараЭнерго», ЗАО «Квант», просит признать акт ЗАО «Квант» от дата №... о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, признать незаконным расторжение договора энергоснабжения, обязать ОАО «Самараэнерго» осуществлять энергоснабжение помещения в соответствии с договором, взыскать упущенную выгоду в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг юриста в размере *** руб.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд с нарушением ст.131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска государственная пошлина как по требованиям имущественного характера, так и по требованиям неимущественного характера не оплачена.

Определением от 03.06.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 14.06.2016 для устранения недостатков. В указанный срок недостатки устранены не были. Направленная в адрес суда копия квитанции по электронной почте не является доказательством уплаты истцом государственной пошлины. По состоянию на 20.06.2016 оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в адрес суда не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Уваровой Е.В. исковое заявление к ОАО «Самараэнерго», ПАО «СамараЭнерго», ЗАО «Квант» о признании действий незаконными, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             п/п             С.А.    Семенцев