Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2012 ~ М-726/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-729/2012                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 августа 2012 года                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием ответчика Кошеварова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» к Кошеварову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

Установил:

ОАО «КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» обратилось в суд к Кошеварову В.Н. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.08.2011 года при производстве работ по установке опоры ВЛ У220-2Р+5 в районе села Маяки Карымского района Забайкальского края по вине бригадира (ответчика по делу) в результате падения опоры истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «КЭСС» не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дальнейшем направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности (по месту жительства ответчика) в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ответчик Кошеваров В.Н. заявил ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что он проживает по адресу: <адрес>. В городе Шарыпово он фактически не проживает, лишь зарегистрирован.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело было направлено в Шарыповский городской суд с указанием адреса ответчика, по которому он зарегистрирован по данным УФМС России: <адрес> однако согласно пояснениям самого ответчика он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просит передать гражданское дело по месту его жительства.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик проживает в Советском районе г. Красноярска, где установлено его место жительства, ответчик заявляет ходатайство о передачи дела по его месту жительства, представитель истца против этого не возражает, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело № 2-729/2012    по исковому заявлению открытого акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» к Кошеварову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: