Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2010 (2-2839/2009;) ~ М-3185/2009 от 01.12.2009

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-132/10

Именем Российской Федерации

29 января 2010г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

   председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

   при секретаре Хворовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой Надежды Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове Тамбовской области о признании незаконным действий последнего по начислению пенсии по инвалидности, возмещении ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

   Кретова Н.Н. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове Тамбовской области о признании незаконным действий последнего по начислению пенсии по инвалидности, возмещении ущерба и морального вреда.

   В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что в 1994г. умер ее муж – Кретов А.И., который являлся военнослужащим. С этого же года истица стала получать от военного комиссариата Тамбовской области пенсию по потере кормильца на себя и ребенка.

   31.08.06г. истице была установлена третья группа инвалидности и она обратилась в ГУ УПФ РФ по г.Тамбову за справкой о предполагаемом размере пенсии по инвалидности и за консультацией. Однако в Пенсионном фонде ее ввели в заблуждение, заставили предоставить множество документов и написать заявление о выплате пенсии по инвалидности.

   Истица не хотела получать пенсию по инвалидности, от всех начисленных сумм этой пенсии она отказалась. С 01.12.2006г. ей была начислена пенсия от военкомата (после перерыва с 2003г.)

   Кретова Н.Н. пояснила, что длительные хождения в Пенсионный фонд, неверная информация, полученная от сотрудников ответчика, отрицательно повлияли на ее здоровье и причинили ей моральный вред.

   Истица просила признать незаконными действия ответчика по назначению ей пенсии по инвалидности, взыскать с ГУ УПФ РФ по г.Тамбову ущерб равный сумме ее «военной пенсии» с 31.08.06г. по 30.11.06г, а также обязать возместить ей моральный вред в сумме 15 000 рублей.

   Представитель ответчика Четверикова Е.В. иск не признала и пояснила, что Кретова Н.Н. 24.10.06г. лично и в добровольном порядке обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. У нее не хватало справки о заработке и об отсутствии другой пенсии. Все эти документы истица в добровольном порядке предоставила.

   Пенсия была назначена истице с 31.08.06г. – с момента установления группы инвалидности.

   Кретова Н.Н. везде действовала лично и адекватно, никто ее ни к чему не принуждал.

   Почтальон неоднократно носил ей пенсию домой (в том числе и в 2007г.), от получения которой истица отказалась. Истица написала заявление о прекращении выплаты пенсии по инвалидности 28.11.06г. Денежные средства пенсии истицы находятся на счете Пенсионного фонда, в любой момент она их может получить.

   Представитель ответчика полагала, что возмещение морального вреда не предусмотрено в данном случае законом. Просила в иске отказать.

   Представитель третьего лица – Военного комиссариата Тамбовской области Шевякова О.А. иск не признала и пояснила, что муж истицы был военнослужащим и умер в 1994г. ВКТО выплачивал Кретовой Н.Н. пенсию по потере кормильца до 2003г. С конца 2006г. ей снова была назначена пенсия по потере кормильца, т.е. истица реализовала свое право выбора вида пенсионного обеспечения.

   Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

   Судом установлено, что 24.10.06г. Кретова Н.Н. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по г.Тамбову о назначении ей пенсии по инвалидности. Инвалидность 3 группы впервые установлена истице согласно справки ФГУ ГБ МСЭ по Тамбовской области 31.08.06г.

   В заявлении о назначении пенсии указано, что для назначения пенсии не представлены справка о заработке, справка о трудовом стаже и справка о неполучении другого вида пенсии.

   В пенсионном деле Кретовой Н.Н. все указанные выше документы имеются, т.е. истица

предоставила их в Пенсионный фонд, что не отрицала в судебном заседании.

   Пенсия по инвалидности была назначена Кретовой Н.Н. с момента установления инвалидности.

   28.11.06г. от Кретовой Н.Н. в Пенсионный фонд поступило заявление с просьбой прекратить выплату пенсии в связи с переходом в другое ведомство для получения пенсии по линии МО РФ.

   Пенсия за период с 31.08.06г. по 30.11.06г. в сумме Номер обезличен копеек была неоднократно представлена истице для получения, однако она отказывалась получать пенсию.

   Истица является получателем пенсии по линии Министерства обороны с 01.12.2006г.

   Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса, материалами дела и пенсионными делами Кретовой Н.Н. (из ГУ УПФ) и ее покойного мужа Кретова А.И. (из ВКТО).

   Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу ст.9 того же кодекса граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

   В соответствие со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

   Назначение пенсии по инвалидности предусмотрено Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу ст.3 данного закона обращение за назначением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

   Согласно ст.ст. 18,19 закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. пенсия назначается только после обращения за ней.

Таким образом, в силу вышеназванных норм, гражданин, реализуя свои гражданские права и свою волю, вправе обратиться за назначением пенсии (в том числе по инвалидности) и только его волеизъявление служит основанием для назначения пенсии. Назначение пенсии без желания на то гражданина законом не предусмотрено.

   Волеизъявление Кретовой Н.Н. на назначение пенсии по инвалидности было выражено в заявлении в Пенсионный фонд от 24.10.06г. Истица дееспособна, доказательств обратного ею не представлено.

   Таким образом, суд полагает, что пенсия по инвалидности назначена истице с ее согласия и во исполнение положений закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

      В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

   В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

   Судом не установлено каких-либо виновных действий сотрудников ГУ УПФ РФ в г.Тамбове в отношении Кретовой Н.Н., а также не установлено причинение убытков ввиду нарушения ее прав.

   Поэтому оснований для признания действий работников Пенсионного фонда незаконными и взыскания убытков или возмещения вреда не имеется.

   Неполученная истицей пенсия по инвалидности находится на счете ответчика и в любой момент может быть ей получена в добровольном порядке.

Судом установлено, что правоотношения сторон носят имущественный характер, поскольку в силу ст.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц.

   Трудовая пенсия в силу ст.150 ГК РФ не относится к нематериальным благам.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   В соответствие со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

   В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.) отмечено, что компенсация морального вреда в иных случаях, помимо названных в ст.151 ГК РФ, может иметь место при наличия указания об этом в законе (п.2).

   Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает компенсацию морального вреда.

   Следовательно, в удовлетворении исковых требований Кретовой Н.Н. о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку они не основаны на законе.

   Доказательств того, что указанная истицей психотравмирующая ситуация привела к наличию нравственных и физических страданий у Кретовой Н.Н. ею, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.  

   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Кретовой Надежде Николаевне в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове Тамбовской области о признании незаконным действий последнего по начислению пенсии по инвалидности, возмещении ущерба и морального вреда отказать.

   Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.

   Мотивированное решение составлено 4 февраля 2010г.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья