Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2014 ~ М-665/2014 от 24.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «УК «Коммунальный стандарт» - Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> г.,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Булдакову В. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «УК «Коммунальный стандарт» обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Булдакову В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Морозова Т.К. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> по договору социального найма. Ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

При подготовки иска истец понес расходы, связанные с получением Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Булдаков В.Б. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен путем направления судебной повестки, которая возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, а так же размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск не явился. О времени и месте его проведения был извещен путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда от представителя Администрации ГО Краснотурьинск Калининой А.С., действующей по доверенности от <данные изъяты>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месту судебного заседания, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата обезличена>, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 8).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанными с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, определяется не только порядок предоставления коммунальных услуг, но обязанности сторон по отношению друг к другу.

В соответствии с 1., 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник жилого многоквартирного <адрес обезличен> в лице Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» с ООО «УК «Коммунальный стандарт» заключили договор на управление многоквартирным домом № от <дата обезличена>, что подтверждается копией указанного договора, имеющееся в материалах дела (л.д. 19-23).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подготовки иска понес расходы, связанные с получением Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в размере <данные изъяты> рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, на том основании, что ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с Булдакова В.Б. сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Булдакову В. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Булдакова В. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Л.А. Арефьева

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 29 мая 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева