Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4392/2014 ~ М-3995/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-4392/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 июля 2014 года                     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «<иные данные> о возложении обязанности по раскрытию информации, путем опубликования ее на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением об обязании товарищество собственников жилья «<иные данные>» раскрыть информацию, предусмотренную п.п. 8 (1), 9 (1), 11 (1), 12, 13 (1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>, путем опубликования ее на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – www.reformagkh.ru.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду отказа от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время выявленные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Крауля 2» - <ФИО>4, действующая на основании доверенности от 01.07.2014, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца - помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>3 от заявленных исковых требований к Товариществу собственников жилья «<иные данные>» о возложении обязанности по раскрытию информации, путем опубликования ее на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

Производство по делу по иску подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>3 о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «<иные данные>» о возложении обязанности по раскрытию информации, путем опубликования ее на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: