Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 15.03.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул                                 30 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сарапула – Семёновой Н.В.,

подсудимого – Андреевских В.М.,

защитника – адвоката Вотяковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Андреевских В. М., родившегося <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреевских В.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреевских В.М. в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта вещество являющееся смесью, в состав которой входят: части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 0,15 гр., упакованное в фольгированную упаковку и бумажный сверток, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес>, Андреевских В.М. был задержан сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

    В ходе личного досмотра подсудимого было обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, в состав которой входят: части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 0,15 гр., упакованное в фольгированную упаковку и бумажный сверток.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое у Андриевских В.М. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят: части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составила 0,15 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №934 от 27 ноября 22010 года, конопля (растения рода Cannabis), входит в перечень растений – содержащий наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, массой 0,15 гр., является крупным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании Андреевских В.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого Андреевских В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

    При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по месту учебы также характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Андреевских В.М. вменяемым по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Андреевских В.М. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории тяжких. Оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреевских В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Андреевских В.М. в период отбытия испытательного срока обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Меру пресечения Андреевских В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет, содержащий наркотическое средство и первоначальную упаковку из – под наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                    А.А. Асеткин