Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-153/2017 от 15.02.2017

Дело № 4а – 153

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                       22 марта 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу защитника Л.А.В. – Б.В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Л.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года Л.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлеторвения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 15 февраля 2017 года, защитник Л.А.В. – Б.В.Е. просит отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что не знал, что приближается к мосту, предупреждающих знаков и дорожной разметки, а именно дорожного знака 6.11 «Наименование объекта» не видел, что подтверждается видеосъемкой.

Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 марта 2017 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Л.А.В., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения – на мосту через <адрес>, будучи ранее привлеченным к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схематическими пояснениями (л.д.2); видеофиксацией правонарушения (л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2016 года (л.д.6).

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

По делу достоверно установлено, что водителем Л.А.В. совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения – на мосту через <адрес>.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Л.А.В. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.

При рассмотрении дела судьями все доводы Л.А.В., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Л.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Л.А.В. – Б.В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики      А.В. Емельянов