Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-418/2018 от 09.06.2018

11-418/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Теперик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фараджова Захира Азада оглы в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» на определение и.о. мирового судьи судебного №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.04.2018 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.04.2018 г. заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фараджова Захира Азада оглы в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвращено заявителю.

25.05.2018 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 17.04.2018 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срок на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из содержания частной жалобы НАО «Первое коллекторское бюро» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда.

Однако данное ходатайство мировым судьей не разрешено, в связи с чем, суд полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 322-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения Коминтерновского районного суда г.Воронежа частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение и.о. мирового судьи судебного №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.04.2018 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Направить материал мировому судье для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья                                                                              Е.И. Шаповалова