Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2020 ~ М-1716/2020 от 23.07.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-003553-09

Дело № 2-1557/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года     г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Акжигитова Рустяма Шаязамовича к ООО «СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Акжигитов Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.02.2020 г. между ним и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договора №AN-20/85386. При подписании указанного договора его обязали подписать страховой полис №7770071093 от 15.02.2020 г., ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора необходимо заключить договор страхования, в противном случае банк имел право отказать истцу в предоставлении кредита. Размер страховой премии составил 201324 руб., которая была оплачена единовременно при заключении договора страхования. В течении четырнадцати дней со дня подписания договора истец обратился в АО «Тойота Банк» с требованием о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии, 19.03.2020 г. в адрес ответчика было направлено заявление о возврате страховой премии, 27.03.2020 г. истец обратился с претензией в АО «Тойота Банк» и ООО «СК «Согласие-Вита», однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 201234 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 103162 руб.

Истец - Акжигитов Р.Ш. - в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие; его представитель по ордеру Заливнова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причины неявки не известны.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие-Вита» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица - АО «Тойота Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.1 и 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел сторон досудебный порядок урегулирования спора.Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п.2 ст.15 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Из п.2 ст.25 того же Федерального закона следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, истцом не соблюден уставленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора с указанной в качестве ответчика страховой организацией (в настоящем случае - ООО СК «Согласие-Вита»), предшествующее обращение истца к ответчику с заявлением о возврате страховой премии требования закона не изменяет, исключением из указанного порядка не является.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 2 ст.222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акжигитова Рустяма Шаязамовича к ООО «СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий