О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2021 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Коршуновой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/21 по иску ООО «Сантехснаб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сантехснаб» обратилось в суд с иском к Макаровой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Макаровой Г.В. на надлежащего ответчика ИП Масленков Д.В., не возражал против направления дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту регистрации надлежащего ответчика.
Ответчик, 3 лицо ИП Масленков Д.В. в судебном заседании полагали ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Макаровой Г.В. на надлежащего ответчика ИП Масленков Д.В. обоснованным, не возражали против направления дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту регистрации надлежащего ответчика.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
П.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что ответчик ИП Масленков Д.В. с 05.02.2020 г. зарегистрирован по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес>
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Макаровой Г.В. на надлежащего ответчика ИП Масленков Д.В., привлечь Макарову Г.В. к участию в деле в качестве 3 лица, согласно ст. 43 ГПК РФ, в связи с тем, что надлежащий ответчик ИП Масленков Д.В. не зарегистрирован на территории Кировского района г.Самара, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (по месту регистрации ответчика ИП Масленков Д.В.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33,41,43,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика Макаровой Г.В. на надлежащего ответчика ИП Масленков Д.В..
Привлечь Макарову Г.В. к участию в деле в качестве 3 лица, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ.
Гражданское дело № 2-1918/21 по иску ООО «Сантехснаб» к ИП Масленков Д.В. о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (446430, г. Кинель, ул. Крымская, 18).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова