Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-761/2015 ~ М-5149/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск                        23 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с заявлением Малькова А.В., Мальковой Е.А. к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.В. и Малькова Е.А. обратились в суд с заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в котором просят исключить из акта описи ареста имущество – легковой автомобиль марки «Митцубиси АСХ», г/н №.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства в отношении Мальковой Е.А. судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Г.Ю.В. наложила арест на вышеуказанное автотранспортное средство, не принадлежащее должнику, внесла в базу данных МРЭО ГИБДД сведения о нахождении транспортного средства в розыске. Между А.А.А. и Мальковой Е.А. заключены договоры займа и залога спорного транспортного средства, копии которых были предоставлены в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска. В связи с неисполнением обязательств и в соответствии с п. 9 договора залога А.А.А. обратил взыскание на предмет залога путем изъятия у Мальковой Е.А. спорного автомобиля и продажи его третьему лицу – Малькову А.В. на основании договора купли-продажи от 24.12.2013 года. Таким образом, арест спорного автомобиля нарушает права Малькова А.В., как собственника транспортного средства.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года данное заявление оставлено без движения до 19 ноября 2015 года, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что заявителем недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало, в связи с чем заявление Малькова А.В., Мальковой Е.А. к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малькова А.В., Мальковой Е.А. к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк