Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-29/2022 от 31.01.2022

УИД 40RS0011-01-2022-000084-09

Дело №1-1-29 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                          23 марта 2022 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Никасова Я.Ю.,

подсудимой Горячевой М.В.,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего

удостоверение от 05.12.2002 года и ордер от 15.02.2022 года,

потерпевшего И.Н.,

при секретарях судебного заседания Исаевой Л.Н., Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячевой М.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Горячева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2021 в период времени с 00 часов 43 минут до 07 часов 04 минут, Горячева М.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась около кафе «Сладкая жизнь», расположенного по адресу: <адрес>», где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета И.Н., посредством его мобильного телефона, который И.Н. ранее оставил Горячевой М.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горячева М.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенной в том, что ее преступные действия никто не видит, используя мобильный телефон И.Н. с абонентским номером , достоверно зная, что к указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк», банковской карты ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом , принадлежащим И.Н., открытым 03.02.2020 в дополнительном офисе №8608/0258 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, позволяющая дистанционно производить операции с денежными средствами на указанном счете, путем отправки SMS-сообщений на номер «900», 19.11.2021 в 00 часов 43 минуты осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, 19.11.2021 в 05 часов 05 минут осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, 19.11.2021 в 05 часов 07 минут осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме 500 рублей, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , лицевой счет , открытый 19.05.2021 в дополнительном офисе №8608/0258 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Горячевой С.А., 19.11.2021 в 00 часов 44 минут осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме 100 рублей на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в ее пользовании, 19.11.2021 в 02 часа 47 минут осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» , открытого 24.09.2010 в дополнительном офисе №8608/0258 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.К., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме 70 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» , открытого 28.03.2017 в дополнительном офисе №8608/0258 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя В.Н., тем самым похитив денежные средства И.Н. с его банковского счета на общую сумму 3 670 рублей.

Таким образом, Горячева М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, 19.11.2021 в период времени с 00 часов 43 минут до 07 часов 04 минут, тайно похитила принадлежащие И.Н. денежные средства на общую сумму 3 670 рублей с его банковского счета, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив И.Н. материальный ущерб на сумму 3 670 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Горячева М.В. виновной себя в совершении указанного преступления полностью признала, суду показала, что 18.11.2021 года вместе с детьми и братом Горячевым М.В. находилась дома, к ним пришел И.Н. и они распивали спиртное, брат, опьянев, лег спать в её квартире, дети тоже легли и она с И.Н. пошла домой к брату, чтобы продолжить распивать спиртное, в процессе распития она попросила у И.Н. в долг 2000 рублей и И.Н. разрешил ей взять деньги с банковской карты путем перевода через смс-сообщение на номер 900, она с телефона И.Н. посредством смс-сообщения по номеру 900 перевела указанную сумму денег двумя платежами по 1000 рублей на банковскую карту С.С., которого предварительно уведомила об этом и просила позже отдать ей данную сумму наличными и на банковскую карту своей дочери, которая находится в её постоянном пользовании. После полуночи И.Н. ушел и оставил свой телефон, она с сотовым телефоном пошла к С.С., забрала наличными 1000 рублей, которые ранее ему перевела, догнала И.Н., хотела отдать ему телефон, но он его не взял, сказал вернуть ему деньги. Она поехала в г.Козельск и решила украсть оставшиеся деньги с карты И.Н. путем их перевода с помощью смс-сообщений на номер 900, 100 рублей она положила себе на счет, 1000 рублей перевела М.К. в счет погашения долга, 70 рублей перевела таксисту, который отвез её домой, а 1000, 1000 и 500 рублей перевела на карту дочери, которой сама пользуется. В общей сумме она украла с банковской карты И.Н. денежные средства в сумме 3 670 рублей, телефон отдала полицейским, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина Горячевой М.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего И.Н. в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта к которой подключена услуга «Мобильный банк» с телефона , 18.11.2021 года у него на банковской карте находились денежные средства в сумме 5 670, 14 рублей и он пришел к Горячевой М.В. домой, чтобы пообщаться с её братом, все вместе они распивали спиртное, в ходе распития спиртного Горячева М.В. попросила у него в долг 2 000 рублей, он разрешил ей перевести эти деньги с его карты, затем он пошел домой, но так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, забыл свой телефон у Горячевой М.В., она по дороге домой догнала его с телефоном, стала говорить, что остальные деньги тоже сняла с его карты, на что он ей ответил, что пустой кошелек ему не нужен, должна все вернуть и не стал забирать у неё телефон, ушел домой. Горячева М.В. ему снятые с его банковской карты денежные средства не вернула и он обратился с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля В.Н., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси Яндекс.Про и 19 ноября 2021 года около 04.00-05.00 часов находился на <адрес>, к нему обратилась Горячева М., которая попросила довезти её до д.Дешовки, по приезду на место Горячева М. произвела оплату за поездку частично наличными, а в сумме 70 рублей путем перевода указанной суммы по номеру 900 на его банковскую карту по его номеру телефона , после чего он уехал в Козельск, с какой карты ему переводили деньги он не знает.

Показаниями свидетеля М.К., согласно которым он подрабатывает в такси и у него имеется банковская карта. Он давал в долг Горячевой М.В. 1000 рублей и 19 ноября 2021 года около 03.00 часов Горячева М.В. вернула ему указанную сумму денег путем перевода на банковскую карту по его номеру телефона с банковской карты И.Н.., чья эта карта ему неизвестно.

Показаниями свидетеля М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.11.2021 он находился в гостях у своей сестры Горячевой М., около 14.00 часов к ней в квартиру пришел И.Н. и они стали распивать спиртное. Около 18.00 часов он, сильно опьянев, остался спать в квартире сестры, что происходило дальше он не знает. Впоследствии ему стало известно, что его сестра совершила кражу денежных средств с банковской карты И.Н. (т.1 л.д.95-97).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля С.А., данными на предварительном следствии в присутствии законного представителя М.В. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым летом 2021 года она с матерью Горячевой М.В. пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на <адрес>, где на ее имя ей была оформлена банковская карта , данной банковской картой с момента открытия пользуется только Горячева М.В., она картой никогда не пользовалась. 18.11.2021 она находилась дома с мамой, братом, сестрой и дядей, около 14.00 часов к ним домой пришел знакомый дядя И.Н. и взрослые на кухне распивали спиртное, она с братом и сестрой легли спать, что происходило дальше, она не знает (т.1 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля Ю.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-консультантом в салоне связи МТС, расположенном по адресу: <адрес>. 07.11.2021 в салон связи обратилась гражданка со своей дочерью, которая желала купить сим-карту мобильного оператора МТС, паспорта у гражданки при себе не было и она хотела оформить сим-карту на паспорт своей дочери. Однако дочери на тот момент не было 18 лет, поэтому она не могла зарегистрировать на девушку сим-карту. Она решила помочь покупателю и зарегистрировала сим-карту с номером на свое имя, после покупки сим-карты женщина ушла и больше она её не видела (т.1 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> у его брата имеется пекарня, в которой он подрабатывает. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» , номер лицевого счета , которую он открыл на свое имя. В ночь с 18 на 19 ноября 2021 года он находился в помещении пекарни и около 00.05 часов ему позвонила Горячева М., спросила разрешение на перевод на его банковскую карту денежных средств в сумме 1000 рублей, которые позже заберет наличными. Он согласился и ему на сотовый телефон пришло сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей от И.Н. Спустя некоторое время в пекарню пришла Горячева М. и он отдал ей 1000 рублей наличными (т.1 л.д.108-110).

        Заявлением И.Н. от 23.11.2021 года, КУСП , согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19.11.2021 похитило с его банковской карты деньги в сумме 3670 рублей (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2022, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отчет по банковской карте лицевой счет на имя И.Н. за период с 16.11.2021 по 23.11.2021; отчет по банковской карте лицевой счет на имя М.К. за период времени с 16.11.2021 по 23.11.2021; сведения по банковской карте на имя С.А., сведения по банковской карте на имя М.К., сведения по банковской карте на имя В.Н., сведения по банковской карте на имя С.А. (реквизиты счетов, расширенные выписки по счетам) (т.1 л.д.41-51, 52).

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2021, в ходе которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «BL350» с сообщением о переводе В.Н. денежных средств в сумме 70 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» И.Н.; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя И.Н. (т.1 л.д.68-77, 78).

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2022, в ходе которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Galaxy A10» с сообщением о поступлении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» С.С. денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты И.Н..; скриншот перевода (т.1 л.д.120-126, 127).

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2022, в ходе которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor 10» с сообщением о поступлении на банковскую карту М.К. ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты И.Н..; скриншот перевода (т.1 л.д.143-149, 150).

    На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Горячевой М.В. в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимой Горячевой М.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается объектом посягательства.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Ю.Н., М.В., С.С., С.А., показания потерпевшего И.Н., свидетелей В.Н., М.К. в судебном заседании подтверждают обстоятельства преступления относительно даты, времени и событий, в результате которых Горячева М.В., используя мобильный телефон И.Н. с абонентским номером 89105150923 и, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», дистанционно произвела отправки смс-сообщений на номер «900» и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, осуществила указанным способом перевод денежных средств с банковского счета И.Н. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, оснований оговаривать Горячеву М.В. у свидетелей и потерпевшего не имеется.

Самой Горячевой М.В. полностью признается вина в совершении указанного преступления, обстоятельства хищения денежных средств с использованием сотового телефона потерпевшего, обстоятельства частичного добровольного возмещения ущерба, причиненного И.Н., показания данные в судебном заседании, последовательны, согласуются с установленными обстоятельствами, подтверждаются другими доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

        Согласно заключения комиссии экспертов от 29.12.2021, Горячева М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. У нее имеется синдром сочетанной зависимости от наркотических средств групп каннабиоидов,    психостимуляторов и алкоголя (по МКБ-10 F 19.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве она не находилась, у нее имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Горячева М.В. не нуждается. Однако, принимая во внимание наличие у подэкспертной наркотической зависимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ она нуждается в лечении по поводу сочетанной наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитаций (т.1 л.д. 160-163).

     С учетом указанного заключения экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы, выводы которых мотивированы, суд признает Горячеву М.В. вменяемой.

    При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    По месту жительства подсудимая Горячева М.В. администрацией СП «Деревня Дешовки» характеризуется отрицательно, в периоды злоупотребления спиртными напитками со стороны жителей деревни поступают жалобы на её поведение, УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется отрицательно, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на диспансерном учете в наркологии с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов.

    Смягчающими Горячевой М.В. наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимой Горячевой М.В., где она рассказала о совершенном ею преступлении, давала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие раскрытию и расследованию уголовного дела, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих Горячевой М.В. наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела в качестве отягчающего наказания обстоятельством следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Горячевой М.В. совершено ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 550 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 550 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BL350», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Galaxy A10» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.52, 78, 79-81, 127, 128-130, 150, 151-153).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-1-29/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Козельского района Калужской области
Ответчики
Горячева Марина Викторовна
Другие
Нехорошев А.А.
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Берегеля Екатерина Геннадиевна
Дело на сайте суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2022Передача материалов дела судье
03.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Провозглашение приговора
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее