Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015 ~ М-211/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-210/2015 г.                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 14 декабря 2015 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Прокопьевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярешко ФИО1 в лице представителя по доверенности Солдатова ФИО1 к Чезыбаеву ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Ярешко О.А. в лице представителя по доверенности адвоката Солдатова Д.В. обратился в суд с иском к Чезыбаеву С.Н., просив взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак №. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 9% в месяц на срок до 12.06.2014 года. Кроме того, 12.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п.2 договора залога транспортного средства от 12.05.2014 года (Приложение № 2 к договору залога) в целях обеспечения исполнения обязательства Залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед Залогодержателем. Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, однако уплатил проценты за пользование денежными средствами с мая 2014 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.    

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик Чезыбаев С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено: согласно договора займа б/н от 12.05.2014 года ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 9% <данные изъяты> рублей) в месяц на срок до 12.06.2014 года (л.д. 7-8).

Согласно расписке заемщика от 12.05.2014 года Чезыбаев С.Н. получил от Ярешко О.А. в соответствии с договором займа денежные средства в размере <данные изъяты> (приложение № 1 к договору займа) (л.д. 9).

Согласно п.4 договора займа, п.2 договора залога транспортного средства от 12.05.2014 года (Приложение № 2 к договору займа) в целях обеспечения исполнения обязательства Залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед Залогодержателем. Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак № (л.д. 7, 9).    

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 12.05.2014 года (приложение № 3 к договору займа) Чезыбаев С.Н. передал Ярешко О.А. автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак №, серия и номер ПТС серия № (л.д. 10).

Согласно п.4 договора залога транспортного средства предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты>) рублей.

Представитель истца указал в исковом заявлении, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, однако уплатил проценты за пользование денежными средствами с мая 2014 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного ответчиком Чезыбаевым С.Н. не представлено.

Задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет: <данные изъяты> руб.*9 мес. (с декабря 2014г. по август 2015г.) = <данные изъяты> рублей. При этом, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, согласно которым, требуемая истцом сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Проценты в указанном истцом размере суд полагает необходимым взыскать с ответчика.    

Суд полагает, что с ответчика Чезыбаева С.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего 180 000 рублей.

Определением Пировского районного суда от 02.10.2015 года приняты меры по обеспечению иска в рамках данного гражданского дела. Наложен арест на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, №двигателя №, кузов №, цвет серо-голубой, р/з №, МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В соответствии ч. 1 со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и в соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ осуществляется путем публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина <данные изъяты> рублей (чек-ордер №56 от 23.09.2015 г.) Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должен быть следующим: <данные изъяты> руб. – за требование имущественного характера + <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ярешко ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Чезыбаева ФИО1 в пользу Ярешко ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

    Обратить взыскание по договору займа от 12.05.2014 года на заложенное имущество, принадлежащее Чезыбаеву ФИО1, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство модели Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-голубой, регистрационный знак №; реализацию транспортного средства определить путем публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 18.12.2015 г.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: