Постановление по делу № 4/1-111/2017 от 19.09.2017

Материал 4.1-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1,

осужденного Кириллова И.Н.,

адвоката Дедяевой В.В., представившей ордер № 066705 от 09.10.2017 года,

при секретаре Стрижовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кириллова И.Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 11.11.2015г. Кириллов И.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 08.09.2015г., конец срока – 07.11.2017г.

Осужденный Кириллов И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью. В течение всего срока наказания своим трудом и поведением старался доказать, что является не потерянным для общества человеком.

Осужденный Кириллов И.Н. и адвокат Дедяева В.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Потерпевшие в силу ч.2.1 ст. 399 УПК РФ о дате, месте и времени судебного заседания не извещались в связи с отсутствием в материалах постановления суда об уведомлении потерпевшего, вынесенного в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного не поддержал.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. К лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания.

Установлено, что Кириллов И.Н. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен сортировщиком на участке по изготовлению обуви, по месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. В общественной жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. С близкими родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый срок поощрений не заработал, дважды подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

При таких характеризующих данных оснований для условно-досрочного освобождения Кириллова И.Н. суд не усматривает. После отказа в апреле 2017г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания существенных изменений в положительную сторону в поведении осужденного не произошло. Кириллов И.Н. по-прежнему не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, не заработал ни одного поощрения. Администрация учреждения не рекомендовала осужденного к условно-досрочному освобождению, считая цели наказания недостигнутыми. Суд данное мнение разделяет, оснований для условно-досрочного освобождения Кириллова И.Н. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Кириллову И.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок - со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Н. Соловьев