Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2014 ~ М-960/2014 от 04.06.2014

№ 2-1165/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовиловой Л.В. к Понамареву А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мотовилова Л.В., в лице своего представителя Герасимовой И.В. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Б. заключил с Понамаревым А.А. договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Б. заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки возврата займов также истекли, однако ответчик долг не выплатил, общий Долг Понамарева А.А. по распискам составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилова Л.В. заключила с Е.С.Б. соглашение об уступке права требования (цессии), по которому право требования по указанным договорам займа, принадлежащее ранее Е.С.Б., перешло к истице Мотовиловой Л.В.

Поскольку ответчик не выполнил свои долговые обязательства и долг не вернул, истица просит взыскать с ответчика общую сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Мотовилова Л.В. не прибыла, доверив представление своих интересов Герасимовой И.В.

Представитель истца Герасимова И.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала иск, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, сумма долга по обеим распискам осталась прежней.

В судебное заседание ответчик Понамарев А.А. не прибыл, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; направленные по месту жительства ответчика заказные письма с извещением о судебных заседаниях, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу и по месту регистрации, у суда нет, что свидетельствует о его нежелании участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы дела и пояснениями стороны истца установлено, что сторонами договоры займа в простой письменной форме в каждом случае не заключались.

Истицей в обоснование доводов по иску представлены расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует:

- ДД.ММ.ГГГГ Понамарев А.А. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей у Е.С.Б., обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ,

- также, ДД.ММ.ГГГГ Понамарев А.А. получил у Е.С.Б.деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расписки соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанных договоров займа между сторонами, суду не представлено.

Текст каждой приведенной расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца – в каждом случае.

Из текста расписок не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договорам займа. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мотовилова Л.В. заключила с Е.С.Б. соглашение об уступке права требования (цессии), по которому право требования по указанным договорам займа, принадлежащее ранее Е.С.Б., перешло к истице Мотовиловой Л.В. (п.1).

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае, должник Понамарев А.А. надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, получив уведомление о состоявшейся переуступке права требования.

При указанных обстоятельствах истица, получив право требования долга по договорам займа, вправе была обратиться в суд с данным иском.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из пояснений представителя истицы следует, что ответчик до настоящего времени долговые обязательства не выполнил, по договорам займа денежные суммы не вернул.

Таким образом, долг Понамарева А.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Ответчик не выразил своего отношения к иску, не представив возражений и не оспаривая данные обстоятельства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договорам займа свидетельствуют о реальном их исполнении со стороны заимодавца, передавшего право требования долга о договору цессии истице, поскольку денежные средства переданы ответчику и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец не отказывался от принятия исполнения, при таких обстоятельствах истица вправе требовать взыскания суммы долга.

Исходя из вышеизложенного, поскольку денежное обязательство по договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнено (при отсутствии доказательств обратного), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: общая сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.), - в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мотовиловой Л.В. к Понамареву А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу Мотовиловой Л.В. сумму задолженности по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова