Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2013 ~ М-965/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1192/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Митрошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Косолапову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения и Косолаповым А.С. был заключен кредитный договор № 7235, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа согласно графика. По заявлению ответчика сумма кредита была перечислена на банковскую карту № 42307810844074901227. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ года, затем выплаты прекратились. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 84547,70 рублей, из которых: сумма пророченного основного долга по кредиту 75622,43 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 5545,31 рублей, неустойка 3379,96 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Косолапов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.05.20102 года между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповым А.С. был заключен кредитный договор № 7235, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 80000 рублей на 60 месяцев под 17% годовых. Согласно графика платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Косолаповым А.С. ежемесячно в сумме 1988,21 рублей не позднее 02-го числа (л.д. 8-12, 13).

По заявлению Косолапова А.С. и на основании заключенного с ним договора банковского вклада сумма кредита ему была перечислена на счет банковской карты № (л.д. 14-15).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, согласно которой платежи ответчиком вносили нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 18.10.2012, после чего, внесение платежей прекратилось (л.д. 18).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Косолапова А.С. задолженности по нему.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с Косолапова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84547,70 рублей, из которых 75622,43 рублей - сумма основного долга, 5545,31 рублей - проценты за пользование кредитом, 3379,96 рублей неустойка за нарушения сроков внесения аннуитетного платежа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,43 рублей (л.д. 5).

В соответствии с положениями с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ОАО «Сбербанк России» подлежит возврату излишне уплаченная по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина за подачу иска в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Косолапову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Косолаповым А. С..

Взыскать с Косолапова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84547 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 43 коп., а всего 87284 рубля 13 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 19.08.2013 года.

Председательствующий по делу-         Баринова Т.В.