Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 09 марта 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Степанкова И.В.

подсудимого Таскаева В.А.

защитника адвоката Захаровой Ю.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТАСКАЕВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 306, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Таскаев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2015 года около 02-х часов Таскаев В.А., находясь в <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно со своим знакомым ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по голове сидящему за столом ФИО5, от чего последний испытал физическую боль.

После чего ФИО5 встал из-за стола и, схватив Таскаева В.А. за одежду, в ходе потасовки, посадил его на кресло, расположенное в кухонной комнате, при этом продолжая удерживать Таскаева В.А. за одежду, ФИО5 потребовал от Таскаева В.А. прекратить свои противоправные действия.

Однако, Таскаев В.А. вырвался из захвата ФИО5, встал с кресла и реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, проследовал к подоконнику окна, расположенного в кухонной комнате, где из подставки с ножами достал кухонный нож и вновь подошел к ФИО5, стоявшему в дверном проеме, ведущему из кухни в комнату и имеющимся при себе ножом, приисканным на подоконнике в кухонному комнате, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ФИО5

Своими преступными действиями Таскаев В.А. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определи тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Таскаев В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Таскаевым В.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Таскаева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 156), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, выразившего свое согласие при ознакомлении с материалами уголовного дела, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Таскаев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружияи квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом исследованного в судебном заседании заключения судебно – психиатрической экспертизы, отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Таскаева В.А. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Таскаев В.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Таскаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие в действиях указанного лица смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Таскаеву В.А. наказание, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступления посредством указанию органу следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Кроме того, при определении вида и размера наказания судом учитывается позиция потерпевшего ФИО5, выраженная последним на стадии предварительного следствия, согласно которой, последний каких – либо претензий к Таскаеву В.А. не имеет (л.д. 29).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного и аморального поведения потерпевшего, судом не усматривается, поскольку из предъявленного Таскаеву В.А. обвинения, с которым последний в полном объеме согласился, следует, что причинение телесных повреждений потерпевшему имело место быть в ходе обоюдной ссоры между лицами, находящимися в состоянии опьянения, при этом инициатором применения насилия являлся Таскаев В.А., который первым нанес потерпевшему удар кулаком по голове, отчего последний испытал физическую боль.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого Таскаева В.А., суд, руководствуясь положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает наличие в действиях Таскаева В.А. особо опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Таскаева В.А., иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении Таскаева В.А. применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, усматривая при этом основания для применения в отношении указанного лица положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении Таскаева В.А. правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Таскаева В.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Таскаев В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» отрицательно (л.д. 148), по месту бывшей работы характеризовался положительно (л.д. 147).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает необходимым назначить Таскаеву В.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, Таскаев В.А. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить данному лицу условное осуждение, назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанным лицом преступления, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении Таскаева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом наличия в действиях Таскаева В.А. вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельств – особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Таскаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Таскаеву В.А. по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Таскаеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Таскаева В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Таскаева В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.