Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 30.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Борисенко И.В.,

подсудимого Филимонова А.С.,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 306 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филимонова А.С., ***, судимого:

- *** по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25.06.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.04.2008 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 12.08.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25.06.2008 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.09.2011 года на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,

- 03.05.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, ст. 79 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 01.06.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.04.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Филимонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут 29.06.2014 года, Филимонов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце бара «***», ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и тайно похитил из заднего правого кармана брюк, надетых на ФИО1 портмоне «Mismo» («Мисмо»), стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме *** рублей, а всего похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму *** рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Филимонов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему

От Филимонова А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 (л.д. 147) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Филимонов А.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Филимонов А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Филимонова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Филимонов А.С. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также тот факт, что Филимонов А.С. совершил корыстное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, и в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Филимонову А.С. наказание в виде исправительный работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филимонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Филимонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 07 июля по 09 июля 2014 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск, справку о стоимости – хранить при деле

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая