Решение по делу № 2-665/2020 ~ М-544/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - Масимова В.Б., ответчика Францева В.П., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Францеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратились в суд с иском к Францеву В.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по февраль 2020 года в размере 52193 рубля 37 копейка, пеню по состоянию на 05 апреля 2020 года в размере 4911 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Мечел-Энерго» посредством присоединенных тепловых сетей за период с октября 2018 года по февраль 2020 года собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> оказало услугу теплоснабжения на сумму 52193 рубля 37 копейка. О наличии задолженности собственник помещения уведомлялся посредством направления ежемесячно счет-фактур. Собственником указанного помещения является Францев В.П. Задолженность по оплате за услуги теплоснабжения до настоящего времени не оплачена (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» уточнило исковые требования в части размера подлежащей взысканию пени, поскольку изменилась ключевая ставка, установленная Банком России. Окончательно просило взыскать пени в размере 4018 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - Масимов В.Б. в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указал на то, что до настоящего момента задолженность по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не погашена.

Ответчик Францев В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в связи с аварийной ситуацией, произошедшей в принадлежащем ему помещении подача тепловой энергии была прекращена путем перекрытия вентиля системы отопления, расположенного в подъезде дома. Также указал, что данное помещение используется им в качестве холодного склада, в связи с чем пользоваться отоплением у него нет необходимости. Расположенный в помещении изолированный офис он отапливает при помощи электрического обогревателя.

Представители третьих лиц ООО «Техноэра» и Администрации Чебаркульского городского округа при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - Масимова В.Б., ответчика Францева В.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Положения ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Францев В.П. с 07 ноября 2017 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 февраля 2020 года, (л.д. 25-28, 83).

Услуги по поставке теплоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в том числе в помещение, принадлежащее ответчику, посредством присоединенных тепловых сетей оказывает ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

Услуги по поставке тепла оказывались в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено. Вместе с тем, Францев В.П. оплату за услуги теплоснабжения не производил, в результате чего у него образовалась задолженность.

О необходимости оплаты за поставленную тепловую энергию ответчику сообщалось путем выставления счет-фактур (л.д. 40-52).

В связи с образованием задолженности ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 августа 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Францева В.П. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности за поставленную тепловую энергию.

28 августа 2019 года на основании заявления Францева В.П. судебный приказ от 19 августа 2019 года был отменен (л.д. 53).

После отмены судебного приказа Францев В.П. задолженность по оплате тепловой энергии не погасил, в связи с чем ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, заложенность Францева В.П. за услугу теплоснабжения помещения №, расположенному в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с октября 2018 года по февраль 2020 года составляет 52193 рубля 37 копейка (л.д. 56-58).

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом общей площади нежилого помещения - <данные изъяты> кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление, а также показаний прибора учета тепловой энергии.

В обоснование начислений истцом представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» потребителям Чебаркульского городского округа в спорном периоде.

Возражая против исковых требований Францев В.П. ссылается на то, что в связи с аварийной ситуацией, произошедшей в принадлежащем ему помещении подача тепловой энергии была прекращена путем перекрытия вентиля системы отопления, расположенного в подъезде дома.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что система теплоснабжения (трубы и радиаторы отопления) расположенные в принадлежащем ответчику помещении не могли использоваться как теплопотребляющие установки (устройство, предназначенное для использования тепловой энергии для нужд потребителя), поскольку имели значительные повреждения, в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств того, что Францев В.П. обращался в управляющую компанию с заявлением об устранении аварийной ситуации.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно Приложению 7 к Постановлению № 170 установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления, водопроводов и канализации, горячего водоснабжения относятся к текущему ремонту.

В соответствии с п.п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучия населения, техническом регулировании, защите потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и иных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 2.3.5 названных Правил текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что на расположенной в принадлежащем ему помещении системе отопления отсутствует запирающее устройство, в связи с чем обязанность по ремонту данной системы лежит на управляющей организации.

Довод Францева В.П. о том, что принадлежащее ему помещение он использует в качестве холодного склада, в связи с чем у него нет необходимости его обогревать, является несостоятельным, поскольку фактически в принадлежащем ему помещении система отопления имеется, что ответчиком не оспаривается, при этом отказ от потребления тепловой энергии (перекрытие запорной арматуры) не означает, что потребление коммунальной услуги по отоплению прекращается. Предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит от включения или выключения ответчиком системы отопления в принадлежащем ему помещении.

При указанных обстоятельствах с Францева В.П. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 11 октября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 52193 рубля 81 копейка.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Францев В.П. обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, то соответственно с него в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию пеня за период с 11 октября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 4018 рублей 52 копейки.

Учитывая размер уточненных исковых требований (56212 рублей 33 копейки), а также размер оплаченной государственной пошлины (1933 рубля) суд полагает необходимым возвратить ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что при подаче иска ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» должно было уплатить государственную пошлину в размере 1886 рублей, при этом исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Францева В.П. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Францеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Францева ФИО8 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 11 октября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 52193 рубля 81 копейка, пеню за период с 11 октября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 4018 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Возвратить ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

Судья                     Н.С. Устьянцев