Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2020 ~ М-2261/2020 от 12.10.2020

                                                                                               Дело № 2-2430/2020

    73RS0003-01-2020-003084-82

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Ульяновск                                                                               09 декабря 2020 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

     председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

     при секретаре Токуновой И.С.,

     с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района                           г. Ульяновка Морозова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Б.В. к Дормидонтову А.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дормидонтову А.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2019 года в результате преступных действий ответчика от огнестрельных ранений скончался отец истца Павлов В.Б.

Вина ответчика подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2020 года, согласно которого Дормидонтов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Дормидонтову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 17.08.2017 и Дормидонтову А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 18 дней.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 30.09.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.07.2020 в отношении Дормидонтова А.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба, апелляционное представление – без удовлетворения.

Истец 09.09.2019 в рамках уголовного дела был признан потерпевшим.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.07.2020 за ним, как за потерпевшим, было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение отца в размере 34 950 руб. истцу выплачено пособие на погребение в размере 5 946 руб. 47 коп.

Кроме того, в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, вызванный покушением на его жизнь и потерей отца, являющейся невосполнимой утратой, который он оценивает в 1 000 000 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать в свою пользу с Дормидонтова А.Г. материальный ущерб в размере 29 003 руб. 53 коп. (за вычетом выплаченного пособия на погребение), компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец Павлов Б.В. не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представил заявление, в котором указал, что под моральным вредом в заявленном иске он понимает морально-нравственные страдания, испытанные им в связи со смертью отца и покушением на его жизнь.

Ответчик Дормидонтов А.Г. в судебном заседании (участие обеспечено посредством системы видеоконференц-связи), исковые требования признал частично. Размер понесенных расходов, связанных с погребением Павлова В.Б., не оспаривал. С исковыми требованиями в части взыскании компенсации морального вреда не согласился, просил в удовлетворении исковых требований в данной части отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что из поведения истца не следуют нравственные страдания после смерти отца. Кроме того, выразил несогласие с размером заявленной компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.07.2020 Дормидонтов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 30.09.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.07.2020 в отношении Дормидонтова А.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Дормидонтова А.Г., апелляционное представление – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что в результате умышленных преступных действий Дормидонтова А.Г., Павлову В.Б. (отцу истца), было причинено: огнестрельное пулевое торакоабдоминальное слепое ранение, с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы, правой доли печени, правой почки, подвздошной кости справа, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, осложненное кровопотерей, от которого Павлов В.Б. скончался на месте происшествия 09.09.2019.

Кроме того, умышленными преступными действиями Дормидонтова А.Г., Павлову В.Б. было причинено огнестрельное пулевое ранение с повреждением по ходу раневого канала стенок левой общей сонной артерии, левой лопатки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании установлено, что расходы на захоронение Павлова В.Б. понес истец Павлов Б.В., который является сыном умершего.

В подтверждение понесенных расходов представлены заказ-наряд на оказание ритуальных услуг ООО «<данные изъяты>», на захоронение Павлова В.Б. и кассовый чек.

Затраты истца Павлова Б.В. на приобретение принадлежностей, необходимых для захоронения, одежды, подготовку тела к захоронению, на изготовление гроба, венков и ленты, креста, таблички на крест, на оплату услуг по организации похорон и услуг агента, церковные ритуальные услуги, расходы по перевозке тела умершего, непосредственное погребение, подготовку могилы в размере 34 950 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела договором на организацию похорон, заказ-нарядом на оказание ритуальных услуг, кассовым чеком.

При этом, Павлову Б.В. выплачено пособие на погребение в размере                    5 946 руб. 47 коп.

Ответчик Дормидонтов А.Г. размер понесенных расходов, связанных с погребением Павлова В.Б., в судебном заседании не оспаривал.

Суд считает представленные доказательства допустимыми и берет их за основу при принятии решения по существу заявленных требований. Указанные расходы в размере 29 003 руб. 53 коп. (34 950 руб. – 5 946 руб. 47 коп.) подлежат взысканию в пользу Павлова Б.В. с ответчика Дормидонтова А.Г.

При этом суд принимает во внимание, что указанные документы подтверждают расходы истца Павлова Б.В., понесенные им на погребение и ритуальные услуги, так как в договоре, заказ-наряде, кассовом чеке указаны наименования приобретенных вещей, необходимых для погребения.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, обстоятельства причинения смерти отцу истца, то факт, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, при этом, принимая во внимание, что истец лишился отца, что причиняет ему нравственные страдания, чувство горя, является невосполнимой утратой близкого человека, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом положений статьи 1101 ГК РФ, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с Дормидонтова А.Г. в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере                               1 080 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   29 003 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1080 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░