Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2021 ~ М-863/2021 от 29.10.2021

дело № 2-904/2021

УИД 61RS0053-01-2021-001682-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Сотниковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Сотниковым Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 05.02.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 80 000,00 рублей, с установление процентной ставки за пользованием кредитом: с 05.02.2016 года а до полного погашения кредита в размере 18,50 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 05.02.2021 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов должным образом не исполнил.

Общая сумма задолженности ФИО перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 25.10.2021 года составляет 28 871,81 рублей, в том числе по уплате кредита 19 477,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 462,22 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 4 408,11 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 524,39 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.02.2016 года был заключен договор поручительства физического лица №П от 05.02.2016 года, поручитель Сотникова Наталья Владимировна. 13.05.2019 года ФИО скончался, обязательства перед банком по возврату суммы долга и уплаты процентов остались не исполненными. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес поручителя направлено извещение-предложение о погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору № от 05.02.2016 года, однако ответа не последовало. Информацию о наследниках и наследственном имуществе должника Банк самостоятельно получить не может. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2016 года и взыскать с Сотниковой Н.В. 28 871,81 рублей, в том числе по уплате кредита 19 477,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 462,22 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 4 408,11 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 524,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещена, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыва по поводу заявленных исковых требований не представила.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 807-811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а. при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменными материалами дела установлено, что 05.02.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также и Банк) и ФИО был заключен кредитный договор № (л.д.13-23) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 80 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом по ставке 18,38% годовых.

Срок возврата кредита был установлен не позднее 05.02.2021 года. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком (л.д.28-29) являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислил на счет ФИО 80 000 рублей (л.д. 30).

Заёмщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, так что по состоянию на 25.10.2021 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 28 871,81 рублей (л.д.9-14), из которых 19 477,09 рублей задолженность по уплате кредита, 4 462,22 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 408,11 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 524,39 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.02.2016 года № с Сотниковой Н.В. заключен договор поручительства физического лица от 05.02.2016 года №П (л.д.31-33), которая обязалась нести солидарную обязанность с заёмщиком по погашению кредита, а также процентов и пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 13.05.2019 года скончался (л.д. 34).

В соответствии со ст. 450, 452 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Центр-инвест» 23.10.2019 года направил в адрес поручителя уведомление о расторжении кредитного договора (л.д.37). Уведомление получено ответчиком (л.д.39) и оставлено без внимания.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО – Сотникова Наталья Владимировна (л.д.51).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по нему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела содержится подтверждение понесенных истцом судебных расходов (л.д.15), расходы оплате государственной пошлины подлежат взысканию размере 1066,00 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.02.2016 года №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО.

Взыскать с Сотниковой Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору от 05.02.2016 года № по состоянию на 25.10.2021 в размере 28 871,81 рублей, из которых 19 477,09 рублей задолженность по уплате кредита, 4 462,22 рублей задолженность по уплате процентов, 4 408,11 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 524,39 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2021 года.