Определение по делу № 2-1114/2014 ~ М-822/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1114\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» по доверенности Апанасенковой Г.В., ответчика Мратовой Н.Н., представителя ответчика ООО «Монолит» Семенюка Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 мая 2014 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Мратовой Н.Н. об обязании выполнить текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <....> восстановлении в данном жилом помещении системы водоотведения на кухне; и к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об обязании запланировать по согласованию с нанимателем Мратовой Н.Н. восстановление системы водоотведения на кухне жилого помещения, расположенного по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд к Мратовой Н.Н. и ООО «Монолит» с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого истец администрация МОГО «Инта» отказывается от заявленных к ответчикам Мтаровой Н.Н. и ООО «Монорлит» требований, ответчик Мратова Н.Н. обязуется в срок до __.__.__ выполнить текущий ремонт жилого помещения, расположенного по ____ и возобновить работу системы водоотведения на кухне данного жилого помещения, а ООО «Монолит» оказывает Мратовой Н.Н. содействие в восстановлении системы водоотведения на кухне жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителей администрации МОГО «Инта» и ООО «Монолит» на заключение мирового соглашения судом проверены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

Истец, администрация муниципального образования городского округа «Инта», отказывается от заявленных требований Мратовой Н.Н. об обязании выполнить текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ____, восстановлении в данном жилом помещении системы водоотведения на кухне; и к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об обязании запланировать по согласованию с нанимателем Мратовой Н.Н. восстановлении системы водоотведения на кухне жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Ответчик, Мратова Н.Н., обязуется в срок до __.__.__ выполнить текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ____, и возобновить работу системы водоотведения на кухне данного жилого помещения.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Монолит», обязуется оказать Мратовой Н.Н. содействие в восстановлении системы водоотведения на кухне жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Мратовой Н.Н. об обязании выполнить текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ____, восстановлении в данном жилом помещении системы водоотведения на кухне; и к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об обязании запланировать по согласованию с нанимателем Мратовой Н.Н. восстановление системы водоотведения на кухне жилого помещения, расположенного по адресу: ____, подлежит прекращению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья- Н.А.Жуненко