Решение суда апелляционной инстанции от 14.12.2020 по делу № 10-0044/2020 от 07.12.2020

Дело № 10-44/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата                                                                      адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление, поданное первым заместителем Чертановского межрайонного прокурора адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес, от дата, которым уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя фио и потерпевшую фио, поддержавших доводы апелляционного представления, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указано в постановлении, формулировка предъявленного фио обвинения не в полной мере отвечает требованиям закона относительно изложения обстоятельств фактической стороны совершенного преступного деяния – должным образом не конкретизировано место совершения преступления, а именно: номер подъезда в котором оно было совершено.

В апелляционном представлении первый заместитель Чертановского межрайонного прокурора адрес фио просит постановление отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указывая, что из фабулы обвинения следует, что преступление было совершено фио в подъезде дома № 3 корпус 4 по ул. адрес Москвы, при этом отсутствие указания на конкретный порядковый номер подъезда не является существенным, не влечет за собой возникновения у суда сомнений в правильности установления обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 73 УПК РФ, а как следствие невозможность рассмотрения дела по существу и постановления судом законного, обоснованного и справедливого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал, что в фабуле предъявленного фио обвинения не конкретизировано место совершения преступления, а именно: не указан номер подъезда в котором оно было совершено.

Между тем, вопреки выводам суда, в предъявленном фио обвинении и обвинительном акте указан адрес места совершения преступления, в котором обвиняется фио, следовательно обвинительный акт составлен без нарушений положений ст. 220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 231 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: