Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 01.04.2019

Уг.дело № 1-105/2019

УИД 25RS0022-01-2019-000283-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                     06 мая 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Задесенца Р.Н.,

при секретаре                                        Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя              Каштановой Д.В.,

защитника адвоката                          Воробца Н.С.,

подсудимого                               Власова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Власова И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов И.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, Власов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что никто не видит совершаемых им преступных действий, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой на 8Gb, стоимостью 400 рублей, с сим-картой компании МТС, не представляющей ценности, принадлежащие Ч.В., и сотовый телефон марки «Alcatel», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой компании Билайн и зарядным устройством марки «Sony», не представляющих материальной ценности, принадлежащие К.М., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Ч.В. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей, а К.М. - значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенным имуществом Власов И.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Власов И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Власов И.В. с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменных заявлений Ч.В., К.М. суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Власова И.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова И.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (путем возвращения похищенного имущества и возмещения ущерба) (т.1, л.д.5-6,63-70,80-81).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова И.В. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власова И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Власову И.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Согласно представленным в деле документам Власов И.В. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.98,100,102,104,106).

Оценивая совокупность перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Власову И.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого Власову И.В. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Власова И.В. в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (т.1, л.д.118), при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства надлежит возвратить законным владельцам.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Власову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Власова И.В. в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (т.1, л.д.118), при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo», с флеш-картой на 8Gb, с сим-картой компании МТС, переданные на хранение потерпевшему Ч.В.; сотовый телефон марки «Alcatel», с сим-картой компании Билайн и зарядным устройством марки «Sony», переданные на хранение потерпевшему К.М. (т.1, л.д.79,80-81) – возвратить потерпевшим.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец