Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-181/2012 от 26.11.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Кобеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 22.10.2012,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Делавер С.У. задолженности по кредитному договору, из которых ... ссудная задолженность, ... просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... рублей, комиссия – ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

Определением от 22.10.2012 мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска на основании ст. 125 ГПК РФ ООО ИКБ «Совкомбанк» отказано в приеме заявления к Делавер С.У. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору.

С указанным определением ООО ИКБ «Совкомбанк» не согласилось, его представитель подал частную жалобу, просит определение отменить, обязать мирового судью принять к рассмотрению указанное заявление, считает, что определение мирового судьи необоснованно, поскольку мировым судьей не учтено, что требование основано на письменной сделке, взыскателем в обоснование заявления представлен кредитный договор, считает в силу ст. 122 ГПК РФ по данному требованию предусмотрена выдача судебного приказа. Указал, что требование о взыскании неустойки, наряду с взысканием суммы кредита заявлено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором, каких-либо требований, выходящих за пределы условий, установленных кредитным договором, свидетельствующих о наличии спора о праве заявление не содержит.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами представителя банка об отсутствии требований заявления, свидетельствующих о наличии спора о праве.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае, заявляя требования о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, банк основывает его на кредитном договоре № от 19.02.2011, заключенном между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Делавер С.У.

Вместе с тем, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку банком помимо взыскания суммы основного долга и процентов на него заявлено требование о взыскании штрафных санкций, рассчитанных самим взыскателем, суммы которых нельзя признать бесспорными, в связи с чем мировой судья правильно усмотрел из заявления и приложенных документов спор о праве, соответственно правомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку мировым судьей принято законное и обоснованное определение, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.10.2012 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░