Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2020 ~ М-955/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/20 по исковому заявлению Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Обидайло М. В., ФИО2, Правдивцевой Л. П., Бегоеву Т. Н., Гусевой Н. Б., ФИО3, Кравченко А. М. об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии объекта недвижимости земельного участка, путем образования земельного участка, общей площадью 1129 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером: <номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо - растениеводческого направления, расположенного по адресу: <адрес> для государственных нужд Российской Федерации с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета.

    В судебное заседание представитель истца дважды <дата> и <дата> не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

    Ответчики Обидайло М.В., ФИО2, Правдивцева Л.П., Бегоев Т.Н., Гусева Н.Б., ФИО3, Кравченко А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Обидайло М. В., ФИО2, Правдивцевой Л. П., Бегоеву Т. Н., Гусевой Н. Б., ФИО3, Кравченко А. М. об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              Д.А. Аладин