Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2020 ~ М-955/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/20 по исковому заявлению Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Обидайло М. В., ФИО2, Правдивцевой Л. П., Бегоеву Т. Н., Гусевой Н. Б., ФИО3, Кравченко А. М. об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии объекта недвижимости земельного участка, путем образования земельного участка, общей площадью 1129 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером: <номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо - растениеводческого направления, расположенного по адресу: <адрес> для государственных нужд Российской Федерации с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета.

    В судебное заседание представитель истца дважды <дата> и <дата> не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

    Ответчики Обидайло М.В., ФИО2, Правдивцева Л.П., Бегоев Т.Н., Гусева Н.Б., ФИО3, Кравченко А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░3, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░