Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2018 от 26.02.2018

Дело № 5-78/2018 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                   26 февраля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Каца С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КАЦА С.П., ............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата около ............ час. ............ минут, Кац С.П., управляя автомобилем «............» гос. регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, за нарушение п. 7.15 Правил дорожного движения, находясь на отметке ............ км. автодороги ............, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции М.Д.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, передать для проверки документы: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство.

Кац вину свою не признал, пояснив, что неповиновение требованиям сотрудника полиции М.Д.В., он не оказывал, М.Д.В. с ним грубо разговаривал, потребовал у него передать документы на автомобиль. Он не хотел с ним разговаривать, и пошел в сторону патрульного автомобиля, чтобы разговаривать с напарником М.Д.В.. Передавать документы он не отказывался. По дороге к патрульному автомобилю сотрудники ГИБДД стали ему крутить руки, он при этом хотел им отдать документы, но они сказали, что уже поздно. Были приглашены двое граждан, которые подписали бумаги, не читая их. Он не отказывался передавать сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, пошел к патрульному автомобилю, в это время к нему применили физическую силу, надели наручники.

Доводы Каца С.П. о его невиновности опровергаются, а его вина и обстоятельства правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника ГИБДД М.Д.В., письменными показаниями свидетелей Б.З.Ш., Г.А.М., сотрудника ГИБДД Р.А.А., протоколом о задержании Каца С.П., из которых следует, что дата около ............ час. ............ мин. на отметке ............ км. автодороги ............, сотрудником полка ДПС ГИБДД Метелевым был остановлен автомобиль под управлением Каца, за нарушение п. 7.15 Правил дорожного движения РФ (нечитаемый госномер). Инспектор полка ДПС ГИБДД М.Д.В. неоднократно требовал у Каца передать ему для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, на что Кац отказался, при этом, лишь показал документы и сразу убрал их себе в карман. Кац был задержан сотрудниками ГИБДД, доставлен в Отдел полиции №, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора Каца С.П. сотрудниками полиции, а также свидетелями Б.З.Ш. и Г.А.М., суд не усматривает, не смог назвать такие мотивы и сам Кац С.П.

В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, на полицию возлагаются следующие обязанности:

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на ней обязанностей предоставляются следующие права:

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 13.02.2018), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

    Суд приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции М.Д.В. к Кацу: передать для проверки документы на право управления автотранспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, в связи с имевшимся подозрением на управление Кацем транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, являлись законными и соответствовали ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Действия Каца С.П. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак: воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, как вмененный без достаточных оснований, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства в подтверждение данного обстоятельства.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности, наличие постоянного места жительства, отсутствие трудоустройства, смягчающее обстоятельство: наличие троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Кацу С.П. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Каца С.П., отсутствия у него постоянного источника дохода, количества иждивенцев.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

КАЦА С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с ............ часов ............ мин. дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья- п/п

............