Определение по делу № 2-883/2014 ~ М-863/2014 от 27.10.2014

Дело № 2 - 883/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово                                                                              25 ноября 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела ГИБДД ОМВД России по Беловскому району об установлении должнику Белову <данные изъяты> ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

     Отдел ГИБДД ОМВД России по Беловскому району обратился в суд с заявлением об установлении должнику Белову <данные изъяты> ограничения права на выезд из Российской Федерации, указывая, чтоОтделом ГИБДД ОМВД России по Беловскому району в отношении Белова <данные изъяты>, 01.07.2014г. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.32Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Белов <данные изъяты> привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.07.2014 года.В данном постановлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и влечет наложениеадминистративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок 50 часов. 02.10.2014г. Судебным- приставом исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах (5 дней со дня получения постановлений), требование не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.В данных постановлениях должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии сч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде ограничения права на выезд из РФ. Штраф до настоящего времени им не оплачен. Просит установить должнику Белову <данные изъяты> ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате штрафа.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело принято Беловским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Ответчик Белов <данные изъяты> согласно почтовому уведомлению по указанному в заявлении адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> не проживает, согласно данным УФМС России Белов <данные изъяты> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Кемеровская область, город <данные изъяты>. Данная территория относится к юрисдикции Беловского городского судаКемеровской области.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ГИБДД Мовшина <данные изъяты> не возражает против передачи дела на рассмотрение в Беловский городской суд, ответчик Белов <данные изъяты> в суд не явился.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░