Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2018 от 12.02.2018

Материал № 4-77/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                      13 апреля 2018 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В., Штира А.В.,

осужденного Русакова С.В.,

при секретарях Ботовой К.Э., Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости по приговору Свердловского областного суда от 12 ноября 2012 года в отношении

Русакова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2012 года приговором Свердловского областного суда Русаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратной сумме взятки, то есть 800 000 рублей, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах Российской Федерации на срок 2 года.

17 января 2013 года приговор вступил в законную силу.

Постановлением Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 года назначенное вышеуказанным приговором наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 декабря 2014 года постановление вступило в законную силу.

18 июля 2016 года постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Русаков С.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней.

29 июля 2016 года, по вступлению постановления в законную силу, Русаков С.В. освобожден из исправительной колонии.

12 февраля 2018 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило ходатайство Русакова С.В. о снятии с него судимости по приговору Свердловского областного суда от 12 ноября 2012 года. В обоснование ходатайства Русаков С.В. указал, что вину в совершении преступления, за которое осужден 12 ноября 2012 года, не признавал и не признает в настоящее время, обжалует приговор.

В судебном заседании осужденный Русаков С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что снятие судимости необходимо ему в связи с трудовой деятельностью, поскольку в настоящее время он работает стропальщиком на заводе, работа тяжелая, хочет получить лицензию охранника, но для этого необходимо иметь снятую и погашенную судимость. Также пояснил, что по освобождению из мест лишения свободы трудоустроился на <данные изъяты>, где в настоящее время продолжает работать, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, в подтверждение чего представил характеристики начальника цеха и участкового. Также пояснил, что имеет семью – жену и двоих детей, с которыми проживает. К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.

Изучив ходатайство, исследовав представленные документы, выслушав осужденного и мнение прокурора, полагавшего ходатайство Русакова С.В. не подлежащим удовлетворению в связи с незначительным периодом после отбытия наказания, прихожу к следующему:

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 16.10.2012) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года Русаков С.В. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде штрафа в размере сорокакратной сумме взятки, то есть 800 000 рублей, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах Российской Федерации на срок 2 года. В связи со злостным уклонением от исполнения назначенного наказания, постановлением суда от 25 сентября 2014 года наказание в виде штрафа заменено лишением свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он был освобожден условно досрочно 29 июля 2016 года.

Также судом установлено, что за время, прошедшее после условно-досрочного освобождения, осужденный Русаков С.В. трудоустроился, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Вместе с тем с момента освобождения прошло менее двух лет, при этом назначенное приговором суда наказание в виде штрафа Русаков С.В. не исполнил, мотивируя своей непризнательной позицией по делу, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, до настоящего времени вину в содеянном Русаков С.В. также не признал, значит не раскаялся, тогда как осознание вины и раскаяние в содеянном является одним из оснований, которое свидетельствует об исправлении осужденного, что в данном случае отсутствует.

В связи с изложенным полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства о снятии судимости осужденному Русакову С.В. отказать.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Русакова С.В. о снятии судимости по приговору Свердловского областного суда от 12 ноября 2012 года - удовлетворить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: